Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/1335/26
Єдиний унікальний № 748/1333/26
У Х В А Л А
08 травня 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
29 квітня 2026 року представник позивача ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко Михайло Ігорович, звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості в розмірі 34950 грн та судові витрати.
04 травня 2026 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 04.05.2026 представник позивача отримав 04.05.2026 на електронну адресу, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
У визначений ухвалою суду строк позивач та його представник вказані в ухвалі недоліки не усунули.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М.Майборода
The court decision No. 136353242, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 748/1333/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: