Ухвала суду № 136350601, 21.04.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/360/26 Провадження № 2-о/304/49/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 квітня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Кибза М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район с.Тур`ї Ремети, вул.Народна, буд.1), Перечинська державна нотаріальна контора (адреса знаходження: м.Перечин вул.Ужгородська, 43 Ужгородського району, Закарпатської області), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2026 року представник заявника адвокат Гончаров В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою, заінтересовані особи: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Та у поданій заяві просить: встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю від 16.03.2003 серії ІІІ-ЗК № 038861, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району 22.10.2000 року, та Державного акту на право приватної власності на землю від 16.03.2003 серії ІІІ-ЗК №038872, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району від 22.10.2000, в яких її по батькові записано як « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 304/360/26 в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 квітня 2026 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гончаров В.В. через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання про витребування доказів, та в якому останній просить: 1) витребувати від Перечинської державної нотаріальної контори спадкову справу на майно громадянки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була прописана і проживала за адресою: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкову справу на майно громадянина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був прописаний і проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) витребувати від Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області копії рішень 10 сесії 23 скликання Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 22 жовтня 2000 року, на підставі яких громадянці ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) 16.03.2003 видані Державні акти на право приватної власності на землю серії III-ЗК №038861 та серії III-ЗК №038872; 3) витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області технічну документацію на земельну ділянку площею 0,105 га на території Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в урочищі «Нижній Луг», на яку громадянці ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) видано Державний акт на право приватної власності на землю від 16.03.2003 серії III-ЗК №038861, та технічну документацію на земельну ділянку площею 0,105 га на території Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в урочищі «Ниже ферми», на яку громадянці ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) видано Державний акт на право приватної власності на землю від 16.03.2003 серії III-ЗК №038872.

На обгрунтування поданого клопотання представник заявника зазначає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи №304/360/26 і ухвалення у ній законного і обґрунтованого рішення, а також з метою усунення зазначених у цій заяві недоліків шляхом подання її уточненої редакції, просить витребувати додаткові документи (письмові докази), у зв`язку з чим заявник звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Гончаров В.В. не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником заявника подано письмову заяву, в якій він просить судове засідання у даній справі провести без його участі та без участі заявника, підтримує раніше подане клопотання про витребування доказів та просить таке задовольнити за наведеними у ньому підставами та обґрунтуваннями.

Представник заінтересованої особи Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилася, про день та час його проведення повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, однак до суду подано 20.04.2026 року письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, та не заперечує проти задоволення заявлених у заяві ОСОБА_1 вимог, за наявності достатніх підстав.

Представник заінтересованої особи Перечинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, письмових пояснень, будь-яких заяв, заперечень проти заяви ОСОБА_1 до суду не подано.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 304/360/26 за пред`явленою ОСОБА_1 заявою, вивчивши письмове клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гончарова В.В. з доданими до нього матеріалами, наведені доводи в обґрунтування заявленого стороною заявника клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п.п.2,4 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із вимогами ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, які мають суттєве значення для даної справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у заявника є складнощі, а отже суд має підстави для задоволення заявленого представником заявника клопотання.

Із врахуванням того, що докази, про витребування яких подано заявником клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування поданої заяви та підлягають доведенню, та заявник не може самостійно отримати відповідні докази, оскільки останні містять конфіденційну інформацію, тому вважаю клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи предмет заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а також те, що сторона заявника посилається на відсутність у них заявлених до витребування доказів, які необхідні для підтвердження підставності поданої заяви, і вказані докази заявником не можуть бути отримані самостійно, та з урахуванням категорії справи, та у відповідності до п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування з Перечинської державної нотаріальної контори, з Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, а також з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області інформацію (докази), які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Перечинської державної нотаріальної контори (м.Перечин, вул.Ужгородська, 43 Ужгородського району, Закарпатської області) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Перечинської державної нотаріальної контори (м.Перечин, вул.Ужгородська, 43 Ужгородського району, Закарпатської області) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (адреса: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул.Тканка, буд.1, електронна адреса: hromada@t-remeta.gov.ua) завірену копію рішення 10 сесії 23 скликання Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 22 жовтня 2000 року, на підставі якого ОСОБА_4 (мешканка АДРЕСА_2 ) виданий 16 березня 2003 Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК №038861, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 294;

Витребувати з Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (адреса: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул.Тканка, буд.1, електронна адреса: hromada@t-remeta.gov.ua) завірену копію рішення 10 сесії 23 скликання Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 22 жовтня 2000 року, на підставі якого ОСОБА_4 16.03.2003 року виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК №038872 від 16.03.2003 року, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 280.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, пл. Народна, 4, електронна адреса: zakarpattia@land.gov.ua): копію проєктно-технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,105 Га, розташованої на території села Т.Поляна Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в урочищі «Нижній Луг» (цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), на підставі якої, відповідно до рішення Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 22 жовтня 2000 року, видано на ім`я ОСОБА_4 (мешканка АДРЕСА_2 ) 16 березня 2003 року Тур`я-Полянською сільською радою Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК №038861, про що зроблено запис за №294 у Книзі записів державних актів на право власності на землю;

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, пл. Народна, 4, електронна адреса: zakarpattia@land.gov.ua) копію проєктно-технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,105 Га, розташованої на території села Т.Поляна Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в урочищі «Ниже ферми» (цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), на підставі якої, відповідно до рішення Тур`я-Полянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 22 жовтня 2000 року, на ім`я ОСОБА_4 (мешканка АДРЕСА_2 ) видано 16 березня 2003 року Тур`я-Полянською сільською радою Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК №038872, про що зроблено запис за №280 у Книзі записів державних актів на право власності на землю.

Витребувані документи (докази) направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин пл.Народна, буд.15) протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання Перечинській державній нотаріальній конторі, Тур`є-Реметівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області