Ухвала суду № 136349137, 07.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/295/23

Провадження № 1-кп/639/61/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 29 липня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22022220000002551 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новобаварському районному суді міста Харкова перебуває обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 . Зазначив, що з даним захисником у нього різниться правова позиція. Крім того, на даний час він потребує призначення захисника для участі в окремій процесуальній дії (вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою), проте у подальшому просить надати час для залучення захисника самостійно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Прокурор та інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували, у зв`язку із недопущенням порушення права особи на захист.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

За правилами ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_6 та захисник не заперечує проти прийняття відмови від захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_6 .

Разом з тим, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , строк дії якого спливає 08.05.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Частина ч.1 ст.53 КПК України передбачає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, з урахуванням того, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та у зв`язку із відмовою від захисника - адвоката ОСОБА_6 , незалученням ОСОБА_9 іншого захисника самостійно за договором, вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_9 участь захисника для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46,48,49,52 53, 54, 110 КПК України, ст. ст. 15, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 22022220000002551 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Залучити захисника до участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22022220000002551 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію (вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 07 травня 2026 року о 14:00 до Новобаварського районного суду міста Харкова, для участі у окремій процесуальній дії (вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3