Рішення № 136348983, 25.03.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2367/25

Провадження № 2/392/613/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 14.12.2022 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 14.12.2022 відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановленого на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 20.11.2025 складає 81363,08 гривень, з яких: 54079,48 гривень заборгованість за кредитом; 27283,6 гривень заборгованість за відсотками.

Тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 81363,08 гривень та сплачені судові витрати в сумі 2422,4 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» від 14.12.2022 ОСОБА_1 став клієнтом позивача.

14.12.2022 ОСОБА_1 підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком з пільговим періодом 62 дні за ставкою 0,000001%.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту АТ «Акцент-Банк» від 14.12.2022, вбачається, що ОСОБА_1 надано кредит до 200 000 гривень (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит), строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження, на умовах зі сплатою процентів за користування кредитом.

Згідно довідки АТ «Акцент-Банк», вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , зі строком дії до грудня 2031 року.

Згідно довідки АТ «Акцент-Банк», вбачається, що ОСОБА_1 збільшувався та зменшувався кредитний ліміт відповідно до умов кредитного договору, який станом на 19.11.2025 складав 54100 гривень.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.12.2022, станом на 20.11.2025, розмір заборгованості відповідача становить 81363,08 гривень, з яких: 54079,48 гривень заборгованість за кредитом; 27283,6 гривень заборгованість за відсотками.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З ч. 1 ст. 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на матеріали справи, між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом, тобто позивач виконав взяті на себе зобов`язання.

Натомість відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, а тому має заборгованість перед кредитором.

Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2422,4 грн.

Керуючись, статтями 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2022 в сумі 81363,08 гривень, з яких: 54079,48 гривень заборгованість за кредитом; 27283,6 гривень заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" сплачений судовий збір в сумі 2422,4 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Акціонерне товариство "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун