Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/227/26
? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/166/2026
У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А
05 травня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого - судді Куць О.О.,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?за участю секретаря Піняєва В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача адвоката Жури Наталії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача адвокат Жура Н.В. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали та належним чином засвідчені копії наступних доказів: кредитного договору №G01.10701.004888676 від 06.02.2019 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , та паспорту споживчого кредиту до нього; заяву про видачу готівки (докази отримання відповідачем кредиту) по кредитному договору №G01.10701.004888676 від 06.02.2019 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ; детальну виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитом №G01.10701.004888676 від 06.02.2019 року; довідку-розрахунок заборгованості за кредитом №G01.10701.004888676 від 06.02.2019 року станом на 07.07.2023 року.
Представник позивача у позові просив про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилась.
Суд, вивчивши? ? матеріали? ? справи, клопотання про? ? витребування? ? доказів,? ? вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.
З урахуванням? ? категорії? ? справи, предмету? ? позовних вимог,? ? приймаючи? ? до? ? уваги, що витребувані? ? представником? ? відповідача документи? ? стосуються? ? ? предмету? ? доказування? ? у? ? даній? ? справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.
Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.
На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ? ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
- кредитний договір №G01.10701.004888676 від 06.02.2019 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , та паспорту споживчого кредиту до нього;
- заяву про видачу готівки (докази отримання відповідачем кредиту) по кредитному договору №G01.10701.004888676 від 06.02.2019 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ;
- детальну виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитом №G01.10701.004888676 від 06.02.2019 року;
- довідку-розрахунок заборгованості за кредитом №G01.10701.004888676 від 06.02.2019 року станом на 07.07.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць
Судове рішення № 136348177, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/227/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: