Ухвала суду № 136345179, 08.05.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

СПРАВА №461/6817/25

Номер провадження 2/717/50/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Кудиби З. І.,

секретаря судового засідання Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовну заяву Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Кельменецька державна нотаріальна контора, про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Кельменецька державна нотаріальна контора, про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача Михашула Євгенія Іванівна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні 14 травня 2026 року у режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи або його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні іншого суду, так і поза межами приміщення суду, за умови наявності відповідної технічної можливості, якщо суд не визнав явку цього учасника обов`язковою.

Законодавством передбачено, що заява учасника справи або його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається суддею без повідомлення інших учасників справи. За результатами розгляду такої заяви постановляється ухвала, копія якої невідкладно, але не пізніше наступного дня після її постановлення, надсилається учаснику справи та суду, визначеному для проведення відеоконференції.

Кельменецький районний суд має технічну можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Враховуючи територіальну віддаленість місця перебування представника позивача від суду та наявність технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне дозволити участь представника позивача Михашули Є. І. у судовому засіданні 14 травня 2026 року в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Михашули Євгенії Іванівни про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 461/6817/25, призначеному на 14 травня 2026 року о 14:15 в приміщенні Львівського апеляційного суду, задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання за участю представника позивача Михашули Є. І., про що негайно повідомити відповідного учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.