Ухвала суду № 136343748, 06.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1349/26

Провадження №: 1-кс/336/315/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,

на постанову слідчої ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025082080001890 від 30.12.2025р., про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову ВП №3 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025082080001890 від 30.12.2025р., про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025082080001890 від 30.12.2025р. за ч. 4 ст.191 КК України. Це підтверджується Витягом з ЄРДР та пам`яткою про права та обов`язки потерпілого.

27.04.2026р. представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст. 220, 221 КПК України було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Після отримання вказаного клопотання слідча СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 28.04.2026р. замість надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №12025082080001890 від 30.12.2025р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та зазначив, що висновки слідчої СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , викладені в постанові від 28.04.2026р. стосовно того, що ОСОБА_4 не має права розпоряджатися майном товариства та не має на нього права власності, суперечать діючому законодавству та матеріалам кримінального провадження, а постанова від 28.04.2026р. є такою, що порушує права ОСОБА_4 .

На підтвердження своїх доводів адвокат ОСОБА_3 послався на ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживчу кооперацію», за якою кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов`язкового пайового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів, а також на ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 18 цього ж Закону України «Про споживчу кооперацію».

Також адвокат ОСОБА_3 зазначив про необхідність врахувати з цього приводу висновки щодо застосування норм права, викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року по справі № 738/1772/17 та Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21 квітня 2020 року по справі №927/411/19.

Представник органу поліції та прокурор до судового засідання не з`явились, від слідчої ОСОБА_7 надіслала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з Витягу від 26.03.2026р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є засновником (членом) СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СМАК ЖИТТЯ», ЄДРПОУ 33111414, та володіє часткою пайового фонду у розмірі 700грн.

В силу ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживчу кооперацію» власність споживчої кооперації є однією з форм колективної власності. Вона складається з власності споживчих товариств, спілок, підпорядкованих їм підприємств і організацій та їх спільної власності. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов`язкового пайового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів.

Володіння, користування та розпорядження власністю споживчої кооперації здійснюють її органи відповідно до компетенції, визначеної статутами споживчих товариств та їх спілок.

Частиною 6 ст. 9 Закону України «Про споживчу кооперацію» закріплено, що суб`єктами права власності споживчої кооперації є члени споживчого товариства, трудові колективи кооперативних підприємств і організацій, а також юридичні особи, частка яких у власності визначається відповідними статутами.

Правові висновки стосовно того, що кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні з посиланням на ст. 9 Закону України «Про споживчу кооперацію» містяться в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року, справа №738/1772/17 та Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21 квітня 2020 року, справа № 927/411/19.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права».

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 як член СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СМАК ЖИТТЯ», ЄДРПОУ 33111414, має частку в усьому його майні та відповідні майнові права.

Послання слідчої ОСОБА_7 у винесеній нею постанові від 28.04.2026р. на пункт 4.6. Статуту СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СМАК ЖИТТЯ» в силу якого члени товариства не володіють відокремленими правами на окремі об`єкти, які входять до складу майна товариства, в тому числі на об`єкти, внесені у вигляді вкладу, є помилковим, так як вказане положення статуту визначає саме відсутність у членів товариства відокремлених прав на окремі об`єкти, в той час як вищезазначені норми Закону України «Про споживчу кооперацію» встановлюють право членів споживчого товариства на частку в усьому майні споживчого товариства, а не в окремих його об`єктах.

Про право на майно членів споживчого товариства свідчить і ч. 1 ст. 18 Закону України «Про споживчу кооперацію», за якою у разі ліквідації споживчого товариства його майно, що залишилося після сплати членам товариства пайових та інших внесків і дивідендів на них, розрахунків по оплаті праці, виконання зобов`язань перед бюджетом, банками та іншими кредиторами, розрахунків із спілкою, розподіляється між членами товариства, що входили до складу споживчого товариства відповідно до їх часток в пайовому фонді.

З протоколу від 16 березня 2026р. загальних зборів членів №1/2026 СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СМАК ЖИТТЯ» випливає, що серед іншого було прийнято і рішення про ліквідацію, про що свідчать його пункти 1 та 3.

Тому за наявності умов, закріплених ч. 1 ст. 18 Закону України «Про споживчу кооперацію» ОСОБА_4 повинна отримати майно споживчого товариства пропорційно її частці в пайовому фонді.

Крім того, слід враховувати, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю.

Частиною 2 статті 10 Закону України «Про споживчу кооперацію» закріплено, що майно споживчих товариств та їх спілок може бути продано, передано, здано в оренду, надано в позичку і безплатне тимчасове користування членам споживчих товариств, державним, кооперативним та іншим організаціям, трудовим колективам, окремим громадянам тільки за рішенням загальних зборів, конференцій та з`їздів відповідних спілок або уповноважених ними органів.

Зазначені норми Закону України «Про споживчу кооперацію» свідчать про право кожного члена споживчого товариства розпоряджатися майном та брати участь в управлінні майном споживчого товариства через загальні збори.

Згідно Інформаційної довідки 430630383 від 10.06.2025р. СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «СМАК ЖИТТЯ» є власником ковбасного цеху, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3.

З досліджених під час розгляду скарги відеозаписів вбачається можливий виїзд СТ «СМАК ЖИТТЯ» з адреси м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3 та вивезення всього обладнання, яке там знаходилось.

При цьому будь яких доказів прийняття загальними зборами СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «СМАК ЖИТТЯ» будь-яких рішень щодо розпорядженням майном товариства за вказаною адресою ні з боку слідчої, ні з боку прокурора не надано.

Враховуючи наведене, висновки слідчої СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 зроблені нею при винесенні Постанови від 28.04.2026р. у кримінальному провадженні №12025082080001890 від 30.12.2025р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , стосовно того, що ОСОБА_4 не має права розпоряджатися майном товариства та не має на нього права власності є такими, що суперечать діючому законодавству, порушують законі права потерпілої.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати Постанову слідчої СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.04.2026р. у кримінальному провадженні №12025082080001890 від 30.12.2025р. за ч. 4 ст. 191 КК України про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8