Ухвала суду № 136343743, 08.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
08.05.2026
Номер справи
336/4180/26
Номер документу
136343743
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН: 336/4180/26

Провадження №: 2/336/3423/2026

УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

08 травня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Балківської гімназії №2 Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання наказу незаконним, скасування та стягнення забортної плати за час простою, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Балківської гімназії №2 Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання наказу незаконним, скасування та стягнення забортної плати за час простою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст. 27 ЦПК України) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 ЦПК України), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст. 26, ст. 29 ЦПК України). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК України.

Стосовно випадку з поданою позивачем позовної заяви, то при визначенні територіальної підсудності справи суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

До позовів про визнання наказу незаконним, скасування та стягнення забортної плати за час простою застосовуються правила, як альтернативної підсудності, так і загальної підсудності - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача або за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що є територією Василівського районного суду Запорізької області.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, місцезнаходження відповідача Запорізька область, Василівський район, с.Балки, вул..Миру, 256, що також що є територією Василівського районного суду Запорізької області.

Станом на 08 травня 2026 року Василівський районний суд Запорізької області, розміщено на території тимчасово окупованій військовим формуванням держави агресора Російської Федерації (м.Василівка Запорізької області).

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують саме зареєстроване місце проживання або перебування позивачки на території Шевченківського району м.Запоріжжя, що у сукупності із обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві, могло б свідчити на користь дотримання альтернативної територіальної підсудності справи на час звернення до суду, а тому належних підстав для застосування положень ч.1 ст.28 ЦПК України, суддею наразі не встановлено.

Таким чином, позов про визнання наказу незаконним, скасування та стягнення забортної плати за час простою, як за правилами ст.27 та ст..28 ЦПК України не підсудний територіально Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Заводському районному суду м.Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 128, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балківської гімназії №2 Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання наказу незаконним, скасування та стягнення забортної плати за час простою - передати за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 136343743 ?

Документ № 136343743 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136343743 ?

Дата ухвалення - 08.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136343743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136343743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136343743, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 136343743, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136343743 відноситься до справи № 336/4180/26

Це рішення відноситься до справи № 336/4180/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136343738
Наступний документ : 136343748