Ухвала суду № 136343699, 08.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.05.2026

Справа № 334/1580/21

Провадження № 6/334/267/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву стягувача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

представника стягувача Докаленко А.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 334/1580/21, виданому 01.11.2023 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, зазначивши РНОКПП боржниці - НОМЕР_1 .

Представник стягувача та боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 334/1580/21, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2021 року позов АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC10072873358 від 19.08.2019 станом на 31.01.2021 у сумі 11 086,08 гривень та судовий збір у сумі 1 249,41 гривень. Рішення набрало законної сили 17 листопада 2021 року.

1 листопада 2023 року судом виданий виконавчий лист у цій справі.

У виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначений як « НОМЕР_2 ».

Проте відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви, анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 19.08.2019 РНОКПП боржниці є НОМЕР_3 .

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника стягувача та виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення вірного РНОКПП боржниці ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 260, 268, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 334/1580/21, виданому Дніпровським районним судом міста Запоріжжя 1 листопада 2023 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов