Ухвала суду № 136343160, 08.05.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/22/26

Провадження № 2-во/670/2/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду, яку відповідач мотивує наступним. Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.04.2026 року по справі № 670/22/26 за позовною заявою прокурора в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради до ОСОБА_1 про припинення володіння гідротехнічними спорудами із ОСОБА_1 стягнуто на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір у сумі 9084 грн 00 коп. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, про що ним було надано копію посвідчення інваліда до матеріалів справи, та звільнений відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору. Однак судом помилково було присуджено стягнення із нього на користь прокуратури судовий збір. Посилаючись на ст. 269 ЦПК України ОСОБА_1 просить виправити помилку у судовому рішенні у цивільній справі № 670/22/26 від 20.04.2026 року у частині стягнення судового збору, так як ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.04.2026 року у справі № 670/22/26 позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради до ОСОБА_1 про припинення володіння гідротехнічними спорудами задоволено; припинено право володіння ОСОБА_1 на: гідротехнічну споруду (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89946468206, номер відомостей про речове право 1412669), яка розташована по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 6820687500:06:006:0001; гідротехнічну споруду (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 90055968206, номер відомостей про речове право 1414119), яка розташована по АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 6820687500:06:006:0002; гідротехнічну споруду (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 90200668206, номер відомостей про речове право 1416347), яка розташована по АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером 6820687500:06:006:0003; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір у сумі 9084 грн 00 коп.

Відповідно до наявного в матеріалах справи пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 16.04.2015 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 року у справі № 9901/87/19 та Верховного Суду від 02.10.2025 року у справі № 520/32217/23).

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У постанові від 09.06.2022 року у провадженні № 11-84сап21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що зміна суті судового рішення у спосіб виправлення описки не відповідає меті правосуддя у демократичному суспільстві, яка полягає у необхідності забезпечення кожному справедливого та публічного розгляду його справи судом, установленим законом. Помилки, допущені судом при прийнятті та виготовленні судового рішення, не можуть виправдовувати вчинення судом дій з їх виправлення у спосіб, не передбачений процесуальним законодавством.

Неврахування судом при розподілі судового збору наявності у відповідача інвалідності ІІ групи не є опискою чи арифметичною помилкою, а тому не може бути виправлена судом у порядку, встановленому ст. 296 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.А. Мамаєв