Ухвала суду № 136341392, 07.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/17779/25

Провадження №2-др/932/13/26

УХВАЛА

07.05.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі закрите на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на його користь сплаченого ним при пред`явленні позову судового збору в сумі 1769,15 грн, оскільки його відмова від позову викликана сплатою заборгованості відповідачем після пред`явлення позову до суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дійсно в ухвалі про закриття провадження у справі судом не вирішене питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з квитанцією ID:4055-2287-7081-4559 від 05.11.2025 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1769,15 грн.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, тобто фактично відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору та про повернення позивачеві з державного бюджету 50% судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,142,247,255,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений на підставі квитанції ID:4055-2287-7081-4559 від 05.11.2025 судовий збір у сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн 57 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», код за ЄДРПОУ 42082379, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн 57 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: В.С. Салькова