Рішення № 136341268, 06.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20312/25-Е

Провадження № 2/522/3861/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Чорнухи Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 346974-КС-001 про надання кредиту від 03.07.2021, що становить 28652,76 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Позовна вимога про стягнення заборгованості обґрунтована тим, що 03.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 346974-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, позивач надає позичальнику грошові кошти у розмірі 35000,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,867325 процентів за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 35000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . 12.09.2021 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору № 346974-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди позивач надає позичальнику додатково кредит в сумі 10000,00 гривень. 22.11.2021 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до договору № 346974-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди позивач надає позичальнику додатково кредит в сумі 5000,00 гривень. Відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 346974-КС-001 на загальну суму 64762,60 гривень. Зважаючи на те, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за договором № 346974-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 28652,76 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16493,51 гривень, суми прострочених платежів по процентах 12159,25 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2025 відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 , а також інформацію чи зараховувалася 03.07.2021 на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 сума 35000,00 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують відповідне зарахування, якщо така платіжна картка емітувалася на ім`я відповідача.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Сторони із відповідним клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не звертались.

З огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1055 ЦК України встановлює вимоги до форми кредитного договору, зокрема кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України).

Згідно з п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону України № 675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;

електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України № 675-VIII).

Згідно з ч. ч. 3, 12 ст. 11 Закону України № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним законом (абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України № 675-VIII).

Суд встановив, що 03.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі-кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту- позичальник) укладено договір № 346974-КС-001 про надання кредиту (далі - договір № 346974-КС-001 від 03.07.2021), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів.

Умовами договору № 346974-КС-001 від 03.07.2021 є наступні: тип кредиту: кредит; строк кредиту: 24 тижнів; процентна ставка: в день 0,86732500, фіксована; комісія за надання кредиту: 3000,00 гривень; загальний розмір наданого кредиту: 20000,00 гривень; термін дії договору: до 18.12.2021 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 44040,00 гривень; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3617,04 процентів.

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п. 2. договору № 346974-КС-001 від 03.07.2021).

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця https://bizpozyka.com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір (п. 6. договору № 346974-КС-001 від 03.07.2021).

Як вбачається з матеріалів справи, договір № 346974-КС-001 від 03.07.2021 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-0393 03.07.2021 о 14:38:45.

До матеріалів справи додані копії: пропозиції укласти договір (оферти) № 346974-КС-001 про надання кредиту від 03.07.2021; акцепту пропозиції (оферти) укласти договір № 346974-КС-001 про надання кредиту від 03.07.2021; паспорту споживчого кредиту, у якому міститься інформація про основні умови кредитування, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту; правил надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»; анкети клієнта від 01.09.2025.

12.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі-кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 346974-КС-001 про надання кредиту від 03.07.2021, відповідно до якої кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди кредит збільшується на 10000,00 гривень та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 10000,00 гривень у строки та на умовах викладених у договорі. При цьому, відповідно до пп. 2.2. п. 2, п. п. 3-6 додаткової угоди № 1 від 12.09.2021 після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 24819,51 гривень; продовжено строк кредиту на 71 днів; продовжено термін дії договору до 27.02.2022; після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 24819,51 гривень; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2515,42 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 51068,64 гривень; цілі(мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; цей кредит є споживчим кредитом; комісія за зміну умов договору: 1500,00 гривень.

Згідно з п. 1 додаткової угоди № 1 до договору № 346974-КС-001 про надання кредиту від 03.07.2021 кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 12.09.2021 сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до договору № 346974-КС-001 про надання кредиту від 03 липня 2021 року), становить: 14819,51 гривень.

Пунктом 2.2. додаткової угоди визначено, що після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 24 819,51 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткова угода № 1 від 12.09.2021 підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-1191 12.09.2021 о 16:05:24.

Таким чином, підписанням додаткової угоди відповідач визнала наявність заборгованості перед позичальником у сумі 14819,51 гривень, а також зобов`язалась повернути кредитору 24819,51 гривень.

До матеріалів справи додані копії: пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду до договору № 346974-КС-001 про надання кредиту від 12.09.2021; акцепту пропозиції (оферти) щодо укладання додаткової угоди до договору № 346974-КС-001 про надання кредиту від 12.09.2021; паспорту споживчого кредиту.

22.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі-кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) укладено додаткову угоду № 2 до договору № 346974-КС-001 про надання кредиту від 03.07.2021, відповідно до якої кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди кредит збільшується на 5000,00 гривень та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 5000,00 гривень у строки та на умовах викладених у договорі.

Відповідно до пп. 2.2. п. 2, п. п. 3-6 додаткової угоди № 2 від 22.11.2021 після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 24331,08 гривень; продовжено строк кредиту на 71 днів; продовжено термін дії договору до 09.05.2022; після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 24331,08 гривень; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2194,46 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 48812,73 гривень; комісія за зміну умов договору: 750,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткова угода № 2 від 22.11.2021 підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-8598 22.11.2021 о 13:01:27.

Таким чином, підписанням додаткової угоди відповідач визнала наявність заборгованості перед позичальником у сумі 24331,08 гривень.

До матеріалів справи додані копії: пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду до договору № 346974-КС-001 про надання кредиту від 22.11.2021; акцепту пропозиції (оферти) щодо укладання додаткової угоди до договору № 346974-КС-001 про надання кредиту від 22.11.2021; паспорту споживчого кредиту.

На виконання вимог ухвали суду від 20.10.2025 на адресу суду 07.11.2025 надійшла витребувана судом інформація зокрема листом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» від 31.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251027/93043-БТ повідомлено про факт емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карти № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ).

Разом з тим, зазначеним листом № 20.1.0.0.0/7-251027/93043-БТ також повідомлено про непідтвердження факту зарахування грошових коштів у сумі 35000,00 гривень 03.07.2021 на рахунок відповідача.

Надаючи оцінку зазначеному доказу, суд враховує, що оскільки кредитні кошти надавались відповідачу частинами, згідно з умов кредитного договору № 346974-КС-001 від 03.07.2021 та укладених додаткових угод, лист, у якому зазначено про відсутність операції із зарахування 35000,00 гривень 03.07.2021, не може спростовувати факт отримання відповідачем коштів у кредит частинами 03.07.2021 та 22.11.2021.

На підтвердження виконання зобов`язань за договором та додатковими угодами позивач долучив до матеріалів справи копії: квитанції № 420970530 від 03.07.2021 на суму 20000,00 гривень, квитанції № 443187358 від 12.09.2021 на суму 10000,00 гривень та квитанції № 464278077 від 22.11.2021 на суму 5000,00 гривень.

Отже, факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів на підставі кредитного договору у загальному розмірі 35000,00 гривень підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом за період з 03.07.2021 до 01.09.2025, вбачається, що загальна заборгованість відповідача, з урахуванням часткового погашення заборгованості у розмірі 64762,60 гривень за договором, складає 28652,76 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 16493,51 гривень, заборгованість по відсотках 12159,25 гривень.

Відповідач не скористалась правом подати відзив на позовну заяву, надати докази на спростування тверджень, наведених у позовній заяві, подати контррозрахунок заборгованості.

Досліджені під час розгляду справи докази є належними та допустимими, у своїй сукупності достатніми для висновку про наявність заборгованості відповідача у розмірі 28652,76 гривень, що є підставою для задоволення позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До матеріалів справи долучено копію платіжної інструкції від 04.09.2025 про сплату позивачем судового збору у розмірі 2422,40 гривень. При відкритті провадження у справі суд встановив факт надходження та зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Інші судові витрати по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 7, 76-83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 626, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 оф. 411) заборгованість за договором № 346974 -КС-001 про надання кредиту від 03.07.2021 у розмірі 28652,76 гривень (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 76 коп.), з яких: 16493,51 гривень (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 51 коп.) заборгованість за тілом кредиту; 12159,25 гривень (дванадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 25 коп.) заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 оф. 411) витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА