Рішення № 136340740, 07.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3362/25

Провадження №:2-о/138/32/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Лойшиної Л.С., Крижанівської А.М.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовано особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника, хворіє на стійкий психічний розлад, має встановлену другу групу інвалідності та постійно потребує стороннього догляду та допомоги. У зв`язку з наявним психічним захворюванням ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Догляд за дядьком здійснювала мати заявника ОСОБА_3 , однак внаслідок похилого віку, надмірного навантаження та через ряд захворювань продовжувати здійснювати постійний догляд за дядьком мати не може. Інші близькі родичі також не мають змоги доглядати ОСОБА_2 , зокрема його дочка проживає в Росії та є громадянкою Росії, з дружиною він розлучений, вона є громадянкою Республіки Молдова та протягом багатьох років не проживає на території України. На даний час заявник є найближчим родичем ОСОБА_2 , який проживає разом з ним, постійно турбується про нього та фактично здійснює над ним опіку. За таких обставин заявник виявив бажання здійснювати обов`язки опікуна про що подав письмову заяву органу опіки та піклування, а також звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.01.2026 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

07.05.2026 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Представник ОСОБА_2 адвокат Токарєв О.Т. подав до суду заяву, в якій вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном. Також адвокат Токарєв О.Т. просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями наступних документів долучених до матеріалів справи: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , в якому матір`ю записана ОСОБА_3 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , згідно з яким дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 було « ОСОБА_4 »; свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , в якому батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , в якому батьками також зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії довідки серії 12ААГ № 681128 від 01.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена друга група інвалідності по причині загального захворювання, безтерміново.

Як вбачається з копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 58 від 21.11.2024 ОСОБА_2 за рівнем життєдіяльності має обмеження самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 130 від 19.02.2026 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах та ухвалі Верховного Суду від 02.11.2025 у справі № 305/1557/24, від 24.09.2025 у справі № 127/10853/24, від 27.11.2025 у справі № 341/1526/23.

Так, у вказаних постановах Верховний Суд виклав такі правові позиції і висновки.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У силу статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі статтею 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Під час призначення опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Під час внесення подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року в справі № 751/9572/19, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21, від 24 липня 2024 року в справі № 727/597/24, від 08 січня 2024 року в справі № 753/1905/22.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 пункту 3 Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд має перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами.

Також, у постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року в справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Рішенням виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 24.10.2025 № 116 затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним дядьком інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уразі визнання його недієздатним

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 22.10.2025, затвердженого вказаним вище рішенням, вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над рідним дядьком інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання його недієздатним.

До вказаного висновку опікунська рада дійшла в ході розгляду заяви ОСОБА_1 , під час якого було встановлено фактичне спільне місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та належні умови проживання.

Згідно з відміткою в паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 533-7002278867 від 20.10.2015 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно змісту подання опікунської ради, сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовилась від догляду за братом, на підтвердження чого заявником було подано заяву до ПФУ у Вінницькій області про припинення виплат соціальної допомоги по догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 та квитанцію АТ КБ «Приватбанк» про повернення виплати до ПФУ у Вінницькій області від ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою ЛКК № 185 від 23.09.2025 ОСОБА_3 , має ряд захворювань та за станом здоров`я потребує постійного лікування, контролю тиску, уникнення емоційних і фізичних навантажень.

Також, під час внесення подання орган опіки та піклування дослідив можливість інших родичів ОСОБА_2 бути опікунами над ним. Вказані копії документів долучені також до матеріалів справи, зокрема, документи, які підтверджують відсутність батьків ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), документи, які підтверджують відсутність дружини (рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2025 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ), документи, які підтверджують, що дочка ОСОБА_2 ОСОБА_9 проживає на території Російської Федерації (копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 , копія довідки про укладення шлюбу на підтвердження зміни прізвища на ОСОБА_11 та копія паспорта громадянки республіки Молдова ОСОБА_9 з відміткою про дозвіл на тимчасове проживання в Російській Федерації).

Отже, органом опіки та піклування на підставі поданих ОСОБА_1 документів, передбачених Правилами, встановлена відсутність інших родичів ОСОБА_2 , які б виявили бажання та могли б об`єктивно бути опікунами недієздатного ОСОБА_2 , окрім племінника ОСОБА_1 , який звернувся з заявою про призначення його опікуном над дядьком ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що згідно висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 , 1968 року народження, пройшов медичний огляд та за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до довідки № 195 про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин відносно ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для надання соціальної послуги відсутні.

Також суд враховує, що згідно даних з системи «Резерв+» заявник ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - до завершення мобілізації. Вказане свідчить про відсутність у заявника мотивів уникнення призову при зверненні до суду з даною заявою.

Враховуючи викладене вище, правові висновки Верховного Суду, а також те, що ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем недієздатного ОСОБА_2 який звернувся з заявою про призначення його опікуном та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, тривалий час разом проживає з ОСОБА_2 та здійснює догляд за ним, а також те, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вважає за доцільне призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , про що вніс суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою, підлягає задоволенню та з урахуванням встановлених судом обставин відповідатиме якнайкращим інтересам ОСОБА_2 .

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 299 ч. 2, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовано особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 138/3362/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_12 )

Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Головна, 19/1, с. Яришів, Могилів-Подільський район Вінницька область, код ЄДРПОУ 04326879.

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Токарєв Олександр Тимофійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя Т.Ю. Холодова

Присяжний: Л.С. Лойшина

Присяжний: А.М. Крижанівська