Вирок № 13634073, 21.01.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-26/ 2011 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

-12.12.2006р. Канівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185,ч.1ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

-03.07.2007р. за постановою Канівського міськрайонного суду замінено призначене покарання на 3 роки позбавлення волі.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена .

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ст.. 395 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 влітку 2007р. , переслідуючи ціль незаконного придбання наркотичного засобу з метою збуту, в с. Межиріч Канівського району Черкаської області, поблизу недобудованої споруди сільського будинку культури вирвав дикорослу рослину коноплі. Висушив її на даху недобудованої споруди та подрібнив , виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс( марихуана). Виготовлений наркотичний засіб склав у поліетиленовий пакет та незаконно зберігав в недобудованому приміщенні сільського будинку культури з метою збуту. Він, же ОСОБА_1 ,19.07.2010року переслідуючи ціль незаконного придбання наркотичного засобу з метою збуту, в с. Межиріч Канівського району Черкаської області , поблизу недобудованої споруди сільського будинку культури вирвав суху дикоростучу рослину коноплі та подрібнив її. Після цього, додав подрібнену рослину коноплі до наркотичного засобу , виготовленого в 2007році та незаконно зберігав з метою збуту. 20.07.2010року в с. Межиріч Канівського району, неподалік приміщення сільського будинку культури незаконно збув 91,91 грама особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана) ОСОБА_2 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 3000 грн. Він же ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що 03.06.2010року Придніпровським районним судом м. Черкаси відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження : заборона виходити з будинку в період з 22 години до 06 години наступного дня, заборона перебування в місцях вживання спиртних напоїв , заборони виїзду в особистих справах за межі району ( міста) та реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць, прибувши на постійне місце проживання в с. Межиріч Канівського району Черкаської області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши правоохоронні органи, 25.07.2010 року залишив місце проживання та виїхав до м. Київ ,відповідно до чого на реєстрацію до Канівського МВ не з»явився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що влітку 2007р. , він в с. Межиріч Канівського району Черкаської області, поблизу недобудованої споруди сільського будинку культури вирвав дикорослу рослину коноплі, яку подрібнив руками. Частину коноплі вжив відразу, а другу частину упакував у поліетиленовий пакет на сховав на вказаному будівництві. Того ж року йому було змінено міру покарання на 3 роки позбавлення волі. 13.07.2010року його було звільнено з місць позбавлення волі і він повернувся додому. 18.07.2010року в день йому зателефонував знайомий по ВК № 62 та запитав у нього чи він не знає де можна придбати марихуану в кількості 3-4 стаканів. Він відповів , що передзвонить . 19.07.2010року він пішов на будівництво сільського будинку культури , де забрав із схованки марихуану сховану ще у 2007році, та біля будинку культури знову зірвав суцвіття коноплі. Зірвану коноплю він подрібнив руками і поклав у поліетиленовий пакет . Таким чином у нього вийшло три поліетиленові пакети : один з сухою марихуаною і два з не висушеною марихуаною. Він вирішив продати своєму знайомому марихуану по ціні 750 грн. за один стакан, всього стаканів вийшло чотири, на загальну суму 3000 грн. Він зателефонував знайомому і вони домовились про зустріч 20.07.2010р. о 09 годині на зупинці в с. Межиріч . 20.07.2010р. біля 09 години він, ОСОБА_1, взявши пакет із марихуаною і пішов до сільського будинку культури. Біля 10 години до будинку культури під»їхав його знайомий на таксі . Вони зайшли за ріг будинку культури , де знайомий оглянув марихуану, а потім повернувся до автомобіля за грошима. Коли знайомий повернувся, то віддав йому гроші в сумі 3000 грн., а він, ОСОБА_1 йому пакет з марихуаною. Після цього його було затримано працівниками міліції. Під час огляду у нього в кишені було виявлено 3000 грн., номера яких співпали з номерами в казаними в акті. Після затримання його за збут наркотичних засобів ,він знав, що відносно нього оберуть міру запобіжного заходу тримання під вартою і йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі, поскільки 03.06.2010 року відносно нього Придніпровським районним судом м. Черкаси було встановлено адміністративний нагляд, тому він злякавшись вирішив втекти. З цією метою він поїхав до м. Києва , де переховувався біля двох місяців. По приїзду додому в с. Межиріч, його було затримано працівниками міліції. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, а в суду немає сумнівів в правдивості та добровільності його показів , суд відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене звинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч. 2ст. 307 , ст.. 395 КК України - доказано повністю зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КПК України .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України та за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох пом”якшуючих вину обставин, відсутность, обставин, що обтяжують покарання підсудному , його особу, та те, що злочини вчинив маючи не зняту та непогашену судимість, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції його від суспільства, у виді позбавлення волі, так як підсудний ОСОБА_1 після відбуття покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду від 12.12.2006р. за ч.3ст. 185, ч.1ст. 309 КК України та перебуваючи під адміністративним наглядом вчинив нові злочини , що свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення та перевиховання не став.

Підстав для застосування підсудному ОСОБА_1 ст..ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 тримання під вартою - зміні не підлягає .

Термін відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 слід рахувати з дня затримання його органом досудового слідства з 20.10.2010р

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( марихуана) в кількості 91.91 грама - підлягає знищенню. Гроші в сумі 3000 грн., підлягають передачі до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області для подальшого використання .

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515 грн. 52 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в чЧеркаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченх ч. 2 ст.307, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п”ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;

за ст.. 395 КК України - 4 ( чотири) місяці арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування - 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Термін відбуття покарання рахувати з дня затримання, з 20.10.2010р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( марихуана) в кількості 91.91 грама - знищити.

Гроші в сумі 3000 грн., передати до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515грн.52 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому ОСОБА_1 з часу вручення йому копії вироку.

Головуючий М.І. Дубенець