Ухвала суду № 136340726, 07.05.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/291/26

У Х В А Л А

07.05.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру - Чугаєнко К.Є.,

представника відповідача Міністерства юстиції України - Пасічник Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дашківці», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №210/7 від 05.02.2026 та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом у якій 13.04.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі та залучено до участі у справі у якості співвідповідача державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник І.А. (а.с. 235 том 1).

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилась. Її представник адвокат Крижанівський В.В. до підготовчого судового засідання також не з`явився. Надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву якою просив підготовче судове засідання провести у його відсутність, задовольнити подану заяву про об`єднання позовів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні (а.с. 30 том 2). У попередньому підготовчому судовому засіданні представник позивачки висловив позицію щодо питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема зазначив про неможливість врегулювання спору мирним шляхом, а також вказав, що необхідності у залученні інших осіб як відповідачів немає. Інших заяв чи клопотань від сторони позивача не надходило.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Чугаєнко К.Є. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у вирішенні питання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача Міністерства юстиції України - Пасічник Л. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо можливості оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні також поклалась на розсуд суду.

Відповідач - державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник І.А. до підготовчого судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с. 28 том 2).

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашківці» до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Щодо клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні то суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що провадження у справі відкрито 02.03.2026. При цьому у попередньому підготовчому судовому засіданні 13.04.2026 судом уже було продовжено строк підготовчого провадження.

Відповідно до положення ст. 189 ЦПК України, у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Разом із тим, клопотання про продовження строку підготовчого провадження учасниками справи не заявлялось, а суд не вбачає виняткових обставин, які б свідчили про необхідність такого продовження з власної ініціативи. Крім того, позиції сторін щодо питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, були з`ясовані та узгоджені під час попереднього підготовчого судового засідання 13.04.2026, інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин підстав для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання представника позивача слід відмовити.

Разом з тим в підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Крижанівського В.В. про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дашківці», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №210/7 від 05.02.2026 та скасування рішення державного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 03.06.2026 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін