Ухвала суду № 136340293, 07.05.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1530/25

Номер провадження 2-п/383/4/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року по цивільній справі №383/1530/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року по цивільній справі №383/1530/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Обгрунтовуючи заяву зазначив, що заочне рішення отримав 25.03.2026 року. З рішенням суду не погодився та відразу ж звернувся з апеляційною скаргою до Кропивницького апеляційного суду, за якою апеляційним судом йому роз`яснено право звернутися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином на підтвердження чого надав довідку АТ «Альфа-Банк» від 19.01.2021 року, №4215-23.1 про відсутність заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України).

Відповідно до ст.127 ЦК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Даючи оцінку вказаним вище доводам відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 18.03.2026 року, за результатами розгляду цивільної справи №383/1530/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Копію повного заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року направленого засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке отримано 25.03.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75) та не заперечується стороною відповідача. З вищевказаного вбачається, що про існування заочного рішення суду відповідачу стало відомо 25.03.2026 року.

Отже, встановлений ч.2 ст.284 ЦПК України двадцятиденний строк подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, сплив 14.04.2026 року.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 09.04.2026 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги апеляційним судом 27.04.2026 року винесено ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги та її повернення скаржнику. Роз`яснено відповідачу право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцем судом заяви про перегляд заочного рішення та у разі залишення такої заяви без задоволення.

Враховуючи те, що відповідачем протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду вживалися заходи щодо оскарження заочного рішення, однак порушено встановлений процесуальним законом порядок його оскарження, суд приходить до висновку, що доводи відповідача про поважність причин пропуску строку є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги, тому вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 285, 286, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року по цивільній справі №383/1530/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року по цивільній справі №383/1530/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заявина 13 травня 2026 року, 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 07.05.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко