Ухвала суду № 136339088, 07.05.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/98/26

6/746/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П., про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66268117 правонаступником, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П., боржник ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») кредитний договір № 142627629.

Згідно з договором факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», право вимоги за кредитним договором від 11 вересня 2020 року №142627629, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» .

За договором факторингу від 05 серпня 2020 року № 05/0820-01 та додатковими угодами, укладеним між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»), ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги за кредитним договором від 11 вересня 2020 року № 142627629, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

21 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. видано виконавчий напис № 31420 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

24 липня 2021 року приватний виконавець Палігін О.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66268117 з примусового виконання виконавчого напису № 31420 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

За договором факторингу від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ, укладеним між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором від 11 вересня 2020 року № 142627629, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА», разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Тобто право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року. Копію ухвали від 19 березня 2026 року надіслано сторонам.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2026 року відкладено розгляд справи до 11 год. 30 хв. 07 травня 2026 року у зв`язку з необхідністю витребування у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. копії виконавчого провадження № 66268117 з примусового виконання виконавчого напису № 31420 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

22 квітня 2026 року копія вказаного виконавчого провадження надійшла до суду.

Представник заявника 07 травня 2026 року до суду не прибула, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. У прохальній частині поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження виклала клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, також вказала, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний виконавець Палагін О.П., повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 07 травня 2026 року, не прибув, відзиву на заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а також інших заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до такого висновку.

На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палагіна О.П. перебуває виконавче провадження № 66268117 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2020 року № 142627629, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» за виконавчим написом приватного нотаріуса Грисюк О.В. № 31420, відкрите згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 24 липня 2021 року, у якому згідно з постановою про зупинення вчинення виконавчих дій від 21 квітня 2026 року зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання до вирішення судом заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у цьому виконавчому провадженні правонаступником, заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П., боржник ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується, зокрема, витребуваною у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області копією матеріалів виконавчого провадження № 66268117.

Відповідно до норми статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «ФК «ПОЗИКА посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника у виконавчому провадженні № 66268117, що є підставою для заміни стягувача. Перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2020 року № 142627629, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , підтверджується наданими заявником доказами, зокрема копіями договорів факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, від 05 серпня 2020 року № 05/0820-01 та від 16 жовтня 2025 року №161025-01-ОФ.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи норму статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66268117 із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346.

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Нагорна