Ухвала суду № 136338788, 06.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6124/26

н/п 2-о/766/400/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 травня 2026 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції= України (ЄДРПОУ 33286062, місцезнаходження: м.Львів, вул.Грушевського, 16) про встановлення факту розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції України про встановлення факту розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином Італійської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 04.07.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні (актовий запис № 212), який було припинено в компетентних органах Італійської Республіки (виписка з акту № 244 м. Ріміні). При цьому заявниця має оригінал виписки з акту про шлюб №224 частина 2 серія С рік 2014 з Апостилем та нотаріальним перекладом. Тобто, факт припинення шлюбу підтверджений документом, який визнається на території України та не потребує окремого визнання.

01.05.2026 отримана відповідь № 2677479 про зареєстроване місце проживання заявниці.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, заявник зазначає, що встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення його прав.

Разом з тим, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18.

Встановлення факту розірвання шлюбу, як зазначає представник заявниці необхідний їй для оновлення її цивільного статусу в Україні та реалізації права на укладення нового шлюбу.

При цьому заявницею не надано суду доказів, що укладення нового шлюбу при наявності легалізованого документу про припинення попереднього шлюбу є неможливим, тобто не надано доказів, що їй відмовлено у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу.

Крім того, заявниця зазначає про необхідність «оновлення статусу», що не передбачено діючим законодавством.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» для державної реєстрації шлюбу жінкою та чоловіком особисто подається заява до органу державної реєстрації актів цивільного стану за їх вибором. Особи, які подали заяву про державну реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими. Якщо жінка та/або чоловік не можуть через поважну причину особисто подати заяву про реєстрацію шлюбу, таку заяву, нотаріально засвідчену, можуть подати їх представники. Повноваження представника повинні бути нотаріально засвідчені.

За ч.2 вищевказаної статті повторний шлюб реєструється органом державної реєстрації актів цивільного стану за умови пред`явлення особами, які раніше перебували в шлюбі, документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу.

Заявниця (її представник) має оригінал виписки з акту про шлюб №224 частина 2 серія С рік 2014 з Апостилем та нотаріальним перекладом. Тобто, факт припинення шлюбу підтверджений документом, який визнається на території України та не потребує окремого визнання.

Доказів, що заявниці відмовлено у прийнятті заяви про державну реєстрацію шлюбу суду не надано.

Відповідь від 03.04.2026 містить фактичну відмову у внесенні додаткових відомостей до актового запису про шлюб, але вказане не порушує прав заявниці, оскільки вона має визначений законом порядок на подачу заяву про укладення повторного шлюбу відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Зазначене вище, з врахуванням зазначеної у заяві мети, є підставою для відмови у відкритті провадження за правилами окремого провадження з підстав, що факт, який просить встановити заявниця є визнаним.

Тому, заявниця повинна надати документи, які підтверджують зазначену нею мету - невизнання факту припинення попереднього шлюбу.

Крім того, заявниця не позбавлена права оскаржувати рішення суб`єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що заява не відповідає встановленим вимогам, заяву слід залишити без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст.60, 185, 296, 299, 300 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції України про встановлення факту розірвання шлюбу, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус