Ухвала суду № 136337154, 07.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16461/23

Провадження №: 2/755/2860/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Оніщука Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Свою заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання дій посадових осіб протиправними

Та вважає, що рішення яке буде прийнято в рамках даної справи буде мати суттєве значення для розгляду справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та вплинути на вирішення даного спору по суті заявлених вимог.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що рішення, яке буде прийнято за позовом ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання дій посадових осіб протиправними ніяким чином не вплине на результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, так як предмети та підстави позову по даних справах є різними та дані справи не взаємопов`язані між собою та дії представника відповідача спрямовані на затягування судового розгляду по суті заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_6 підтримала думку свого представника та просила задовольнити заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд встановлено, підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, що предметом позову за позовом ОСОБА_5 є встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Що стосується позову ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання дій посадових осіб протиправними та в рамках даної справи оспорюються дії посадових осіб з приводу незаконності ( неправомірності) відібрання біологічних зразків спадкодавця ОСОБА_9 , після смерті останнього.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає так як рішення, що буде прийнято в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_10 не вплине на розгляд справи за позовом ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 7 травня 2026 р.

Суддя