Ухвала суду № 136336214, 06.05.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/470/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання в письмовому провадженні заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2026 року Лузіна К.В., яка на підставі довіреності діє в інтересах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, вказуючи на те, що відповідач, будучи громадянкою Російської Федерації, успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 березня 2021 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 1 239, і набула права власності на спадкове майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке складається з належної останній відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ № 017766, виданого 23 березня 1998 року Шишацькою селищною радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 419, земельної ділянки з кадастровим номером 5325755106:06:001:0216 для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2076 га, яка розташована на території с. Хвощове Шишацького ( нині, - Миргородського ) району Полтавської області. 26 березня 2021 року відповідач зареєструвала право власності на успадковану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, в порушення вимог ч. 4 ст.81, ст.145 Земельного кодексу України, ОСОБА_1 не відчужила її, тому наявні підстави для конфіскації частини нерухомого майна у власність держави.

Також представник позивача ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, що пов`язані з сплатою судового збору.

З метою вжиття заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача із тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, просить накласти арешт на, належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 5325755106:06:001:0216, площею 0,2076 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області, заборонивши ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворювання, поділ, об`єднання, належної їй на праві приватної власності, земельної ділянки.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що дану заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, що визначено положеннями ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Позов може бути забезпечений шляхом накладенням арешту на майно або забороною вчиняти певні дії ( п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України ).

Згідно ст.10 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають: обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва: заборона відчуження та/або користування; арешт. Згідно ч. 1 ст.5 вказаного закону в державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, що подано окремо, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів щодо необхідності забезпечення позову, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

До заяви про забезпечення позову її ініціатором додані беззаперечні докази того, що відповідач ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 5325755106:06:001:0216, площею 0,2076 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області.

Як передбачено положеннями ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України.

Враховуючи предмет спору, а також те, що відповідач, будучи громадянкою іншої держави, свідомо ігнорували виконання покладених на нею зобов`язань щодо відчуження успадкованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

При цьому, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачу у забезпеченні позову шляхом заборони вчиняти відповідачем, як власницею нерухомого майна, дії щодо відчуження земельних ділянок ( передавати в оренду, в постійне користування, передавати у власність та інше відчуження ), оскільки саме по собі накладення арешту на земельну ділянку повною мірою забезпечить неможливість її відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

У порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а саме земельну ділянку з кадастровим номером 5325755106:06:001:0216, площею 0,2076 га.

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо відчуження земельної ділянки, - відмовити.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, адреса місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Затишна, 23, код ЄДРПОУ 39767930

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 06 травня 2026 року.

Головуючий суддя: