Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/480/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 травня 2026 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в:
05 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в яких невірно зазначено його прізвище, а саме:
- договору купівлі-продажу від 12.02.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Голубицькою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 149 на право власності на жилий будинок з господарчими спорудами, жилою площею 48,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , в якому вказано ОСОБА_1 ;
- державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 522811 від 13 лютого 2002 року, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Шишацької селищної Ради народних депутатів від 14 березня 2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 2,98 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 346, в якому вказано ОСОБА_1 .
До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору № 29-20929747/С від 29 квітня 2026 року у розмірі 665 грн. 60 коп.
Подана заява належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області за правилами виключної підсудності.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до чинного цивільно - процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Дотримання належної форми позовної заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на пред`явлення позову.
Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 6 зазначеного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною другою ст. 4 Закону встановлені конкретні ставки судового збору.
Так, за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору визначена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року та становить 665 грн. 60 коп.
У даному випадку, заява ОСОБА_1 об`єднує в собі дві самостійні вимоги, відтак загальний розмір судового збору складає 1331 грн. 20 коп.
Отже, заявнику слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 665 грн. 60 коп. ( 1331,20 загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті, - 665,60 сплачена сума судового збору = 665,60 недоплачена частина судового збору ) за наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Полтавській обл./ тг. смт.Шишаки/22030101;
код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37959255;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA248999980313171206000016577;
код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що позовна заява містить недоліки, що перешкоджають початку судового провадження, позов, у відповідності з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 274 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 136336213, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 551/480/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: