Ухвала суду № 136336113, 30.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2026Справа № 554/2765/26 Провадження № 2/554/2675/2026

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Євро Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 березня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

06 квітня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що після ознайомлення з матеріалами справи 17.03.2026 року відповідач уклала договір про правничу допомогу. Вказує, що 20.03.2026 року адвокат, якому було доручено ведення справи, вступив до лав ЗСУ, усі справи, які були йому ввірені, передані іншому адвокату Борзовцю О.В. Оскільки ознайомлення із матеріалами справи, підготовка правової позиції фактично відбулась спочатку, представник потребував значного обсягу часу для реалізації належного представництва інтересів ОСОБА_1 . Враховуючи викладені обставини, представник відповідача просив поновити для відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача зазначає, що з метою отримання більш достовірної інформації та уточнення відповідачем своєї позиції важливим є витребування оригіналів документів, наданих позивачем в копіях (а.с.77-88).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав клопотання , у якому просив витребувати у позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ оригінали доказів: Оригінал кредитного договору від 20.09.2021 року №39-002-867-2-21-Г; Оригінал «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача» та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит»; Оригінал паспорту споживчого кредиту; Оригінал заяви на отримання кредиту; Оригінал довідки-розрахунку заборгованості; Оригінали доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем грошових коштів.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач має обгрунтовані сумніви у тому, що підписи у договорі, копії якого надав позивач, належать саме їй, а отже на разі важливим є витребування оригіналу кредитного договору, на який посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, додатків до нього та інших документів, які, на переконання позивача, дають висновок про виникнення у відповідача заборгованості зі сплати грошових коштів.

Від представника позивача ТОВ «ФК «Єврокредит» - Журавльова С.Г. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.105-106).

Відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, задовольнити клопотання про витребування доказів та поновити строк для подачі відзиву, оскільки договір із адвокатом Борзовець О.В. був укладений 30.03.2026 р., так як адвокат Гавриш був мобілізований.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позовну заяву ТОВ «ФК «Єврокредит» подано через систему «Електронний суд».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

11 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами цивільної справи та отримала ухвалу суду від 11 березня 2026 року, що підтверджується відміткою на заяві ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.73).

17 березня 2026 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «ГАРАНТ» укладено договір на надання правової допомоги (а.с.90-92).

06 квітня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано відзив на позовну 3аяву.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку немає, оскільки, у наведеному випадку, строк встановлений судом, а не законом.

Водночас, зазначені у клопотанні причини пропуску строку для подання відзиву суд вважає поважними, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження судом процесуального строку для подання відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву.

Дана позиція суду кореспондується з позицією Верховного Суду, висловленій в ухвалі від 04 жовтня 2023 року у справі № 500/89/17.

Враховуючи, що судом продовжено строк на подачу відзиву , відповідачем ОСОБА_1 подано відзив, суд вважає за необхідне приєднати відзив до матеріалів справи.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що відповідачем доведено необхідність витребування оригіналів доказів, в яких містяться підписи відповідача, оскільки остання заперечує їх належність саме їй, а саме : оригіналу кредитного договору від 20.09.2021 року №39-002-867-2-21-Г; оригіналу «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача» та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит»; оригіналу заяви на отримання кредиту, а той час як необхідності витребування інших доказів відповідачем не доведено, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позов - відмовити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти відзив.

Клопотання про витребування оригіналів доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ оригінали доказів:

Оригінал кредитного договору від 20.09.2021 року №39-002-867-2-21-Г;

Оригінал «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача» та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит»;

Оригінал заяви-анкети на отримання кредиту від 20 вересня 2021 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко