Ухвала суду № 136336086, 06.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.05.2026Справа № 554/10399/25 Провадження № 1-кс/554/5098/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката Адвокатського Бюро «Ірини Остапенко «АРГО ГРУП»» ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ», про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.02.2026 року в межах кримінального провадження № 12025170420000799 від 18.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.04.2026 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» (код ЄДРПОУ 38874670), звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно та корпоративні права, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.02.2026 року у кримінальному провадженні № 12025170420000799 від 18.06.2025, а саме:

-корпоративні права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в розмірі 30 % (300 грн.) статутного капіталу ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» (код ЄДРПОУ 38874670), з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними корпоративними правами;

-заборони органам державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» (код ЄДРПОУ 38874670), зокрема щодо зміни розміру статутного капіталу, часток у статутному капіталі, складу учасників, директора, юридичної адреси та внесення відповідних змін до статуту;

-заборони ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» та ОСОБА_4 приймати будь-які рішення щодо зміни розміру статутного капіталу, часток у статутному капіталі, складу учасників, директора, юридичної адреси, а також вчинити будь-які дії, спрямовані на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб частки в розмірі 30 % статутного капіталу ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» (код ЄДРПОУ 38874670).

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ» є самостійним суб`єктом права, майно якого не є майном підозрюваного ОСОБА_4 , накладення арешту на корпоративні права фактично паралізує господарську діяльність підприємства, порушує права мажоритарного учасника ОСОБА_5 (70%), який не є учасником кримінального провадження, а заборона реєстраційних дій не відповідає критеріям розумності та співмірності.

До суду також 16.04.2026 року надійшла заява старшого слідчого в ОВС майора поліції ОСОБА_6 , в якій повідомлено, що 31.03.2026 року кримінальне провадження № 12025170420000799 від 18.06.2025 року з обвинувальним актом скеровано до Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого в ОВС майора поліції ОСОБА_6 , 31.03.2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025170420000799 від 18.06.2025 скеровано до суду для розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170420000799 від 18.06.2025 року закінчено та обвинувальний акт скеровано до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті, питання про скасування арешту майна належить до виключної компетенції суду, який здійснює судове провадження у цій справі, а тому слідчий суддя позбавлений повноважень розглядати дане клопотання. Підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 395 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Адвокатського Бюро «Ірини Остапенко «АРГО ГРУП»» ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «СЕРПЕНЬ», про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.02.2026 року в межах кримінального провадження № 12025170420000799 від 18.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1