Ухвала суду № 136335233, 07.05.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/315/26

справа № 294/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Чуднів цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою судді від 19.03.2026 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судовий розгляд призначено на 07.05.2026.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без його участі, проти заочного ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки він хворіє та проходить курс лікування, на підтвердження вказаного надав виписки з медичної документації, датовані від 12.12.2025, 17.12.2025, 23.12.2025, 10.03.2026, які свідчать про систематичні курси лікування у зв`язку з наявністю тривалого захворювання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 01.06.2021 та 30.08.2023 від представника позивача адвоката Каплі А.С. надійшли клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, в яких зазначено, що 14.05.2021 між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» укладено Договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги у цій справі від ТДВ «Ю.ЕС.АЙ» перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

У подальшому, 07.07.2023 між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір №2/1/АК про відступлення права вимоги відповідно до умов якого право грошової вимоги у цій справі від ФОП ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання позивача та відповідача, а також матеріали справи в частині заявлених клопотань, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як вбачається з матеріалів справи до Чуднівського районного суду Житомирської області представником позивача адвокатом Каплею А.С. подано заяву про залучення у справу правонаступника.

Одночасно з клопотанням надано копії договорів про відступлення прав вимоги, № 1/АК укладений 14.05.2021 між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_2 та № 2/1/АК, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що процесуальне правонаступництво не передбачає обов`язкової згоди іншої сторони у справі, оскільки є процесуальною дією, яка здійснюється судом на підставі закону у разі переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну сторони правонаступником та перенести розгляд справи.

Таким чином, клопотання представника позивача адвоката Каплі А.С. про заміну первісного позивача його правонаступником є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Каплі А.С. про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 294/4/21 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди первісного позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» його правонаступником - ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , МФО 305299, адреса: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 15 год 00 хв 10.06.2026.

Ухвала суду першої інстанції в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БІЛЕРА