Рішення № 136334925, 05.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1426/26

Категорія 35

2/295/2216/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

з участю секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 53119,89 грн та судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що квартира АДРЕСА_1 , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач є споживачем вказаних послуг. З 01.12.2017 по 01.01.2026 відповідач не в повному обсязі сплачувала кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 53119,89 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що 14.12.2023 між позивачем та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, проте ОСОБА_1 не виконувала умови договору, заборгованість у визначений графік не погашала, а тому КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради розірвало укладений договір в односторонньому порядку, звернулось до суду з позовом про стягнення боргу.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали судді від 20.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

04.05.2026 представник позивача Тичина Г.В. направила заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання 05.05.2026 направила заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо стягнення з неї заборгованості (а. с. 26).

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників судового провадження.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно зі статтею 162 Житлового кодексу України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Зі змісту статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго".

Право власності на квартиру квартиру АДРЕСА_1 згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстровано (а. с. 3).

Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , за цією адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

14.12.2023 між ОСОБА_1 та КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради був укладений договір №308 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а. с. 6).

Листом №1553/6 від 29.04.2025 позивач повідомив ОСОБА_1 про розірвання укладеного 14.12.2023 договору про реструктуризацію заборгованості № 308 (а. с. 7).

Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , яка утворилась за період з 01.12.2017 по 31.12.2025, становить 53119,89 грн (а. с. 8-9).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак, всупереч приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, ОСОБА_1 подала заяву про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону і не порушує права інших осіб, розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги в розмірі 53119,89 грн.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 34762 від 08.01.2026 (а. с. 11).

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 1664,00 грн, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1664,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268, 280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.12.2017 по 01.01.2026 в розмірі 53119,89 грн, а також судовий збір у розмірі 1664,00 грн.

Повернути Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з державного бюджету судовий збір у розмірі 1664,00 грн.

Платіжна інструкція № 34762 від 08.01.2026 про сплату Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи №295/1426/26.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 48; код ЄДРПОУ 35343771.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька