Рішення № 136331240, 29.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/377/2026

Справа № 134/348/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В. представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левково Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею приміщень - 71,0 кв. м., житловою площею приміщень 48,8 кв.м., допоміжною площею приміщень 22,2 кв. м., які знаходяться по АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ), із складовими частинами: Житловий будинок літера «А», загальна площа 71,0 кв.м., житлової площі 48,8 кв. м., Веранда літера «а» - 18,6 кв.м.; Вхідний майданчик літера «а1» - 2,8 кв.м.; Господарська будівля літера «Б» - 24.1 кв.м.; Веранда літера «б» - 3.7 кв.м.; Сарай літера «61» - 9,0 кв.м.; Сарай літера «62» - 27,7 кв.м.; Сарай літера «В» - 43.1. кв.м.; Погріб літера «В/П» ; Вхід у погріб літера «в» - 6.І.кв.м.; Сарай літера «в1» - 18,4 кв.м.; Огорожа цифри «1,2,3». Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левково Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна увійшли: -земельна ділянка площею 1,8757 га, кадастровий номер 0521986200:04:002:0070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - житловий будинок по АДРЕСА_1 (далі - Будинок). Після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 208/2012, зареєстровану в реєстрі за № 1177. 03.09.2014 державним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку 1,8757 га, кадастровий номер 0521986200:04:002:0070 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючих документів на зазначений Будинок. Отримати правовстановлюючий документ після смерті спадкодавця є об`єктивно неможливим. Зазначене унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо будинку, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії оформлена не була. Однак, ОСОБА_4 , державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори, у порушення ч.4 статті 49 Закону України "Про нотаріат" відмовила у вчиненні нотаріальної дії та відмовила викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. 23.08.2024 старостою Соколівського старостинського округу Тульчинського району Вінницької області видана довідка за № 703. В цій довідці зазначено про запис погосподарської книги № 1/3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , та житловий будинок АДРЕСА_1 . Окрім цього зазначено, що станом на 15.04.1991 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспних дворів, а головою двору є ОСОБА_3 , 1932 року народження. Так, з введенням у дію з 15.04.1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року. З огляду на викладене вона вважає, що можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. Відсутність правовстановлюючого документа у спадкодавця є підставою для звернення до суду саме з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та витребувано в Крижопільській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Ухвалою Крижопільського районного суду від 01 квітня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовільнити. Представник відповідача в судовому засіданні на вирішення суті справи, поклався на думку суду. Вислухавши сторони, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини. Як визначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд зауважує, що в силу вимог ст. 392 ЦК України власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку, а з урахуванням положень ч. 1 ст.15 та ст.392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Як визначено в ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1ст.1222 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1258ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст. 1268 ЦК України). В силу припису ч. ч. 1 та 3ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 02 квітня 2012 року виконкомом Соколівської сільської ради, Крижопільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 позивач є донькою ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Позивач є спадкоємицею за законом. Спадщину після смерті спадкодавця вона прийняла та державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2014 за № 1177, спадкова справа № 298/2012, на належну спадкодавцеві земельну ділянку. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 складовими частинами житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами є Житловий будинок літера «А», загальна площа 71,0 кв.м. , житлової площі 48,8 кв. м., Веранда літера «а» - 18,6 кв.м.; Вхідний майданчик літера «аі» - 2,8 і:в.м.; Господарська будівля літера «Б» - 24.1 кв.м.; Веранда літера «б» - 3.7 кв.м.; Сарайї літера «61» - 9,0 кв.м.; Сарай літера «62» - 27,7 кв.м.; Сарай літера «В» - 43.1. кв.м.; Погріб літера «В/П» ; Вхід у погріб літера «в» - 6.1.кв.м.; Сарай літера «ві» - 18,4 кв.м.; Огорсжа цифри «1,2,3.». Вартість нерухомого майна згідно з оцінкою експерта складає 86483,00 гривень. За життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючих документів на зазначений Будинок. Даний факт підтверджується довідкою від 17.09.24 за № 969 яка видані КП «Тульчинське МЕТІ». Житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, і згідно записів погосподарської книги № 1/3 за 1991-1995, особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші члени колгоспного двору відсутні, що підтверджується довідкою - випискою від 23.08.2024 № 703. Як встановлено, мати позивача не встигала зареєструвати за собою право власності на даний житловий будинок. Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127 ЦК Української РСР 1963 року. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно частини другої статті 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, судам належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності. Відповідно відповіді державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори А.В. Деревянчук про наявність спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено, що заведено спадкову справу 25.09.2012 № 298/2012. Спадкоємець, який прийняв спадщину ОСОБА_2 . Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємця) на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Керуючись ст. ст.9,12,13,81,89,200,211,223,259,263,264,265,268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левково Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею приміщень - 71,0 кв. м., житловою площею приміщень 48,8 кв.м., допоміжною площею приміщень 22,2 кв. м., які знаходяться по АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ), із складовими частинами : Житловий будинок літера «А», загальна площа 71,0 кв.м., житлової площі 48,8 кв. м., Веранда літера «а» - 18,6 кв.м.; Вхідний майданчик літера «а1» - 2,8 кв.м.; Господарська будівля літера «Б» - 24.1 кв.м.; Веранда літера «б» - 3.7 кв.м.; Сарай літера «61» - 9,0 кв.м.; Сарай літера «62» - 27,7 кв.м.; Сарай літера «В» - 43.1. кв.м.; Погріб літера «В/П» ; Вхід у погріб літера «в» - 6.1 кв.м.; Сарай літера «в1» - 18,4 кв.м.; Огорожа цифри «1,2,3». Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_3 . Відповідач: Крижопільська селищна рада, ЄДРПОУ 04325940, місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України, 61 Тульчинського району, Вінницької області. Повний текст рішення суду виготовлений 06 травня 2026 року.

Суддя: