Ухвала суду № 136330957, 07.05.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/52/26

Провадження № 2/131/28/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю: секретаря Курман Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» - адвоката Сухомудя Федора Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про витребування земельної ділянки,-

учасники справи:

представник позивача Струсь О.Ю.,

представник ВОДА - Годованюк А.О. (в режимі ВКЗ),

представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» - Сухомудь Ф.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про витребування земельної ділянки.

07 квітня 2026 року до суду від представника відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» - адвоката Сухомудя Ф.С. надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Загребельний Є.В. заперечує щодо задоволення клопотання, посилаючись на ст.84 ЦПК України.

Представник Вінницької військової обласної військової адміністрації Годованюк А.О. в судовому засіданні щодо клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки.

У судовому засіданні представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» Сухомудь Ф.С. підтримав клопотання, просив його задовільнити, посилаючись на ст.107 ЦПК України, наголосив, що витребувані докази необхідно буде досліджувати в судовому засіданні.

Представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» Качула В.М. подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи Мірошніченко Т.Д. подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки вказані у клопотанні докази сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи їх необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 84, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ФГ «Фаворит-Агрофарм» - адвоката Сухомудя Федора Сергійовича про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, вулиця Келецька, 63, місто Вінниця, E-mail: vinnytsia@land.Rov.ua ) наступні документи;

- проект землеустрою організації території земельних часток (паїв) на території бувшої Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області із картографічними матеріалами 2008 року (Книга 2.1), виготовленого Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»( формат PDF).

- технічна документація із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) громадян на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області (Книга 2.2), виготовленого Державним підприємством «Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» у 2008 році (формат PDF).

- технічна документаціюя із землеустрою щодо інвентаризації земель за категорією - землі сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0521282400:06:001:0098, площею 11,4852 га., розташована на території Жорницької сільської ради, бувшого Іллінецького району Вінницької області (формат PDF).

- проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Іллінецької міської ради (за межами с.Жорнище) Вінницького району Вінницької області, виготовленого ТОВ «Вінекс» 15.11.2021 року (формат PDF).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, вулиця Келецька, 63, місто Вінниця, E-mail: vinnytsia@land.Rov.ua ) для виконання.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду витребувані докази протягом десяти робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя