Ухвала суду № 136330955, 07.05.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1993/25

Провадження № 2-п/131/4/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2026 року в справі №131/1993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2026 року в справі №131/1993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 05.05.2025-100000615 від 05.05.2025 року у розмірі 54720,00 грн. та 2080,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

30 березня 2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2026 року в справі №131/1993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено наслідки неусунення недоліків заяви.

Зокрема, заявник ОСОБА_1 , в порушення ст.285 ЦПК України не вказала про наявність чи відсутність електронного кабінету в ЄСІСТ, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, в порушення ч.4 ст.285 ЦПК України, згідно якої, у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, до заяви ОСОБА_1 , яка подана через систему «Електронний суд», не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Також, заявником, в порушення вимог ч.7 ст.285 ЦПК України, не зазначено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення заявник не долучив доказів, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, в порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 29 квітня 2026 року, про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно довідки про доставку електронного документа, ухвала про залишення заяви без руху від 01.04.2026 року надіслана ОСОБА_1 в її електронний кабінет з відміткою про доставку до електронного кабінету 03.04.2026 року о 17 год. 01 хв.

Згідно ст.123, ч.3 ст.124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням встановленого ухвалою від 01.04.2026 строку для усунення недоліків, а також дати отримання такої заявником/позивачем, 04.05.2026 був останнім таким днем.

Разом з тим, станом на 07.05.2026 року недоліки, зазначені в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області, не усунуто, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано.

Об`єктивних даних про обставини, в тому числі пов`язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню ухвали суду, не встановлено.

Згідно зі ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з тим, що стороною заявника/позивача не усунено вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, враховуючи, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя (оскільки після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із указаною заявою), суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2026 року в справі №131/1993/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК