Ухвала суду № 136328527, 07.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1061/23

Провадження № 2-п/185/5/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі ЄУ № 181/1061/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 29.12.2025 зазначена вище заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху та відповідачу надано строк для усунення недоліків.

Направлена ухвала суду від 29.12.2025 була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній», згідно трекінгу Укрпошти повернуто 11.04.2026.

Відповідно до ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У встановлений судом строк для усунення недоліків будь-яких заяви від відповідача до суду не находило.

Отже, відповідачем не усунуто жодного недоліку, зазначеного в ухвалі суду від 29.12.2025 року.

Згідно ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 136, 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі ЄУ №181/1061/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський