Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/4618/26
Провадження № 2/185/6052/26
У Х В А Л А
06 травня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання керівника Шахтарської окружної прокуратури Бєлянського Володимира Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Шахтарської окружної прокуратури в інтеревах держави в особі, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Слов`янської об`єднаної територіальної громади в особі Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про припинення права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Шахтарської окружної прокуратури в інтеревах держави в особі, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Слов`янської об`єднаної територіальної громади в особі Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про припинення права власності.
01 травня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява керівника Шахтарської окружної прокуратури Бєлянського Володимира Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої остання просить провести з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно рішення РСУ від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф» якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що Шахтарська окружна прокуратура знаходиться поза межами міста Павлограда, що ускладнює явку прокурора до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим проводити судові засідання, у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання керівника Шахтарської окружної прокуратури Бєлянського Володимира Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Шахтарської окружної прокуратури в інтеревах держави в особі, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Слов`янської об`єднаної територіальної громади в особі Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про припинення права власності - задовольнити.
Проводити судові засідання, за участю Шахтарської окружної прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 136328526, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4618/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: