Ухвала суду № 136328520, 06.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1584/25

Провадження № 2-во/185/64/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року суддя Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2025 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий напис № 47138, вчинений 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 65 729, 00 грн. за кредитним договором № 002-03537-170214 від 17.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 4 025 (чотири тисячі двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме : витрати по сплаті судового збору за подачу до суду позову до суду в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок; витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, а всього 8 422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок..

Однак в тексті резолютивної частині рішення суду допущена описка в загальній сумі судових витрат, замість вірної 8 422, 00 грн, вказано невірно 6 422,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/1584/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме : витрати по сплаті судового збору за подачу до суду позову до суду в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок; витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, а всього 8 422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок..

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна