Ухвала суду № 136327398, 06.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 203/1383/26

провадження № 2/208/4130/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. про закриття провадження у цивільній справі №203/1383/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Центрального районного суду міста Дніпра надійшов позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 18.02.2026 року ,цивільну справу №203/1383/26 передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 року цивільну справу № 203/1382/26 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі№ 203/1382/26 в порядку спрощеного позовного провадження.

22.04.2026 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. про закриття провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Після звернення Банку до суду з зазначеним позовом Відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищезазначене, заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. про закриття провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника поизивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - адвоката Шкапенко О.В. про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі № 203/1383/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана