Ухвала суду № 136326436, 07.05.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1488/26

Провадження № 2-др/210/11/26

У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» - Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №210/1488/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. надійшла вищевказана заява про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважаю за необхідне передати вказану справу на розгляд судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченку В.Є. виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року справа передана на розгляд головуючому судді Сільченку В.Є.

27 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за Договором надання грошових коштів у кредит №7495090325 від 20.03.2025 року у розмірі 23 778,00 грн. (двадцять три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати.

Частинами другою, п`ятою статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що першочергово справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Сільченко В.Є., та з урахуванням того, що на момент повернення до суду даної справи суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. виключений з автоматизованої системи розподілу справ у зв`язку з перебуванням у відпустці та не позбавлений повноважень, дана справа підлягає передачі на розгляд складу суду під його головуванням.

Керуючись статтею 34, 435, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» - Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №210/1488/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд складу суду під головуванням судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна