Ухвала суду № 136326033, 06.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 травня 2026 року справа № 580/14067/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Воронкової О. І. про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/14067/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 580/14067/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 14.04.2026 суд адміністративний позов задовольнив повністю:

визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнти у розмірі 1,17, у розмірі 1,11, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115, починаючи з 01.03.2025 для забезпечення індексації пенсії;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2017 роки (5377,90 грн), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,17, 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та провести перерахунок і виплату пенсії, починаючи з 01.03.2025, з урахуванням виплачених сум;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

28.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Воронкової О. І. про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2026 в адміністративній справі № 580/14067/25, в якій просить виправити описку в рішенні суду, вказавши дату, з якої необхідно провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії позивача: «починаючи з 17.07.2025».

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З наведеної норми слідує, що виправлення описки це усунення технічних помилок, які мають випадковий характер (неправильне написання прізвищ, дат, цифр), і воно в жодному разі не може змінювати зміст судового рішення по суті.

У цій справі представник позивача просить змінити дату початку перерахунку та виплати пенсії на « 17.07.2025».

Проте аналіз тексту судового рішення свідчить, що дата 01.03.2025 була встановлена судом як чітка та однозначна часова межа для виконання зобов`язань Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області. Вказана дата не має ознак технічної помилки, опечатки чи випадкового перекручення цифр. Вона є результатом свідомої правової оцінки обставин справи судом у межах розгляду. Формулювання «починаючи з 01.03.2025» не допускає двозначного тлумачення, є логічно завершеним та зрозумілим для виконання як органами Пенсійного фонду, так і органами державної виконавчої служби.

Натомість зміна дати початку нарахувань на іншу фактично означатиме перегляд справи по суті та зміну обсягу прав позивача й обов`язків відповідача. Таке втручання в резолютивну частину рішення прямо заборонено нормами процесуального права в межах процедури виправлення описок.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки судове рішення не містить технічних дефектів. Будь-які сумніви позивача щодо правильності обраної судом дати мають вирішуватися виключно в порядку апеляційного перегляду, що є належним способом захисту в цьому випадку.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Воронкової О. І. про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/14067/25 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО