Ухвала суду № 136324780, 07.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

07 травня 2026 р. справа № 400/5047/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до військової служби;

- зобов`язати відповідача виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з військового обліку як такого, який визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі постанови військово-лікарської комісії від 27.06.2025 року та внести відповідні актуальні персональні дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати відповідача внести корегування до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів де видалити дані про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

07 травня 2026 року представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, в якому просить заборонити відповідачу вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_3 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст. 152 ч. 4 КАС України).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 ч. 4 КАС України.

Представник позивача надав доказ сплати судового збору в загальному розмірі 998,40 грн.

Однак, судом встановлено, що згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" платіжними інструкціями від 21.04.2026 року на суму 665,60 грн. та від 28.04.2026 року на суму 332,80 грн. сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 400/4404/26.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, за подання кожної окремої заяви, у разі відсутності пільг щодо сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір у розмірах та порядку, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Суд роз`яснює, що судовий збір, сплачений за подання конкретного адміністративного позову або заяви, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого адміністративного позову або заяви, у тому числі адміністративного позову, поданого тим самим позивачем до того самого суду.

Використання сплаченої суми судового збору при поданні іншого позову не передбачено законодавством та є порушенням порядку сплати судового збору.

Аналогічний висновок щодо застосування норм процесуального права у подібних відносинах викладений Верховним Судом у постанові від 16.05.2018 року у справі № 810/504/17.

Таким чином, платіжні інструкції від 21.04.2026 року на суму 665,60 грн. та від 28.04.2026 року на суму 332,80 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст. 154 ч. 7 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, маються підстави для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року заяву про забезпечення позову у справі № 400/4404/26 повернуто позивачу без розгляду, також ухвалою від 01.05.2026 року позовну заяву у справі № 400/4404/26 повернуто.

Відтак, позивач має право подати клопотання до суду про повернення судового збору сплаченого за подання позову та заяви про забезпечення позову у справі № 400/4404/26 за вищевказаними платіжними інструкціями.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 07.05.2026 року.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Андрій Олександрович Мороз