Ухвала суду № 136324779, 06.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виклик свідків

06 травня 2026 р. № 400/14116/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005

провизнання протиправним та скасування наказу від 17.12.2025 року № 3657 в частині,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі відповідач), яким позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 3657 від 17.12.2025 року в частині накладання на майора поліції ОСОБА_1 , начальника відділу превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області дисциплінарного стягнення у виді догани.

Ухвалою від 05.01.2026 суд відкрив загальне позовне провадження.

Позивачем заявлено клопотання про виклик у якості свідків:

ОСОБА_2 - адреса місця роботи : УПД ГУНП в Миколаївській області, вул. Артилерійська 4 (Захисників Миколаєва, 5) м. Миколаїв, який станом на 04.12.2025 (дата складання висновку службового розслідування) та на час проведення службової перевірки відносно Позивача ОСОБА_1 займав посаду старшого інспектора ВОДДОП УПД ГУНП та якому відомо про посадові (службові) обов`язки Позивача для допиту в судовому засідання про відомі йому обставини, (вчинення дисциплінарного проступку) з метою з`ясування повноти і об`єктивності проведення службового розслідування що мають значення для справи.

ОСОБА_3 адреса місця роботи : УПД ГУНП в Миколаївській області, вул. Артилерійська 4 (Захисників Миколаєва, 5) м. Миколаїв, яка станом на 04.12.2025 (дата складання висновку службового розслідування) та на час проведення службової перевірки відносно Позивача ОСОБА_1 займала посаду старшого інспектора ВОДДОП УПД ГУНП та якій відомо про посадові (службові) обов`язки Позивача для допиту в судовому засідання про відомі їй обставини (вчинення дисциплінарного проступку) з метою з`ясування повноти і об`єктивності проведення службового розслідування що мають значення для справи.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечив.

Протокольною ухвалою від 02.04.2026 суд задовольнив клопотання позивача про виклик свідків, відклав вирішення питання щодо визначення дати судового засідання, в яке слід викликати свідків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства, а також з`ясовані судом обставини, та оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи необхідно клопотання про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання 26.05.2026 як свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які можуть надати відомості щодо обставин, які є предметом дослідження у даній справі.

Керуючись ст.9, 65, 80, 92, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати в судове засідання на 26 травня 2026 року на 11 годину як свідка:

ОСОБА_2 - адреса місця роботи : УПД ГУНП в Миколаївській області, вул. Артилерійська 4 (Захисників Миколаєва, 5) м. Миколаїв

ОСОБА_3 адреса місця роботи : УПД ГУНП в Миколаївській області, вул. Артилерійська 4 (Захисників Миколаєва, 5) м. Миколаїв

2. Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

3. Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Л. Дерев`янко