Ухвала суду № 136324071, 05.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 травня 2026 року 320/3512/26

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з позовом до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/61476/25 за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.09.2025 №1471.

Представником позивача подано до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

05.05.2026 учасники справи подано до суду клопотання в яких останні просили розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі без їх участі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується штраф в сумі 1322855 грн. Даний штраф виник на підставі постанови позивача №1471 за порушення ліцензійних умов з розподілу електричної енергії, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та здійснення заходів державного регулювання.

У зв`язку з несплатою зазначеного штрафу визначеного у вказаній постанові, нараховано відповідачу борг, що став підставою для звернення до суду позивачем про його стягнення у примусовому порядку.

Судом встановлено, що ДП «Регіональні електричні мережі» оскаржує постанову позивача №1471 в судовому порядку, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі №320/61476/25 (суддя Перепелиця А.М.) за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.09.2025 №1471.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішеннями у справі №320/61476/25, що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішеннями у справі №320/3512/26.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в справі №320/3512/26 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/61476/25.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лиска І.Г.