Ухвала суду № 136323339, 07.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 травня 2026 року Справа №200/10096/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі № 200/10096/25 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (85323, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 9),

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо зупинення розгляду та не прийняття рішення про надання/відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою від 25.10.2025 року № 3В-25.10.2025- 259039 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;

- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області під час найближчого засідання комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України прийняти рішення про надання/ відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за результатами розгляду заяви від 25.10.2025 року № 3В-25.10.2025-259039, з урахуванням висновків суду.

05 травня 2026 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо зупинення розгляду та не прийняття рішення про надання/відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за заявою ОСОБА_1 від 25.10.2025 року № 3В-25.10.2025 259039 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна; визнано протиправним та скасувано Рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України при Мирноградській міській військовій адміністрації від 19 грудня 2025 № 6984 Про зупинення розгляду заяви з надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 згідно із заявою ЗВ-25.10.2025-259039 Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області; зобов`язано Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області з урахуванням пріоритетного права ОСОБА_1 на отримання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна поновити розгляд її заяви від 25.10.2025 року № 3В-25.10.2025-259039 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, під час найближчого засідання комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України розглянути заяву та прийняти рішення про надання/ відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за результатами розгляду заяви від 25.10.2025 року № 3В-25.10.2025-259039, з урахуванням висновків суду; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Рішення суду не набрало законної сили, виконавчі листи не видавались.

06 травня 2026 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій відповідач зазначив, що в тексті рішення суду від 05.05.2026 у справі № 200/10096/25 допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме в абз. 5 зазначено інших осіб, які не є сторонами у справі.

Дослідивши текст судового рішення суд встановив, що доводи відповідача знайшли своє підтвердження.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення в абз. 5 резолютивної частини судового рішення дійсних даних сторін замість даних інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі № 200/10096/25 шляхом зазначення в абз. 5 резолютивної частини судового рішення даних позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідача - Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (85323, Донецька обл., Покровський р-н, місто Мирноград, вул. Центральна, буд. 9, ЄДРПОУ 44670895) замість даних інших осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко