Ухвала суду № 136322088, 07.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5092/26

Провадження № 2/750/2843/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігів Кулініч Ю.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення недоотриманої суми пенсії, -

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Кулінічу Ю.П. розподілено для розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення недоотриманої суми пенсії (справа 750/5092/26; номер провадження 2/750/2843/26).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дружина судді ОСОБА_2 Кобець О.О. є працівником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і перебуває у майновій і кар`єрній залежності від керівництва відповідача.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведеним.

За змістом положень п.п. 2.5 «Банголорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положенням ч.ч. 1-2 ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Кулініча Ю.П. підлягає задоволенню.

Питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи на підставі вимог ч.8ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відвести суддю Кулініча Юрія Петровича від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення недоотриманої суми пенсії.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно, стягнення недоотриманої суми пенсії передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч