Ухвала суду № 136322034, 05.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1036/26

Номер провадження 2-о/728/26/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Бахмацька міська рада (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 04.05.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулася ОСОБА_1 із відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за змістом якої просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 у період часу з 2019 року по 2026 рік, що пов`язаний з можливістю прийняття спадщини за померлим.

Опрацювавши матеріали поданої заяви Суд враховує, що у відповідності до положень статей 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України(далі також ЦПК України) цивільні справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розглядаються судами у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на приписи частини другої статті 185 ЦПК України, Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин Суд вважає, що цю заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 175 ЦПК України.

Так, з 18.10.2023 уведено в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у цивільний справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

При цьому до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України були внесені зміни, які передбачають, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Частиною восьмою статті 14 ЦПК України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, на переконання Суду, таке звільнення стосується виключно того учасника справи, який безпосередньо звертається до суду за допомогою ЄСІТС Електронний Суд і не впливає на його обов`язок зазначити відповідні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи.

При цьому у поданій заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи.

Також за змістом положень частини першої статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця

А відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Враховуючи, що на майно померлого ОСОБА_2 повинна була відкритися спадщина, то Заявнику слід зазначити чи відомо їй про відкриття спадкової справи та інших потенційних спадкоємців померлої особи, оскільки такі, чи відповідна територіальна громада за їх відсутності, повинні бути залученими до справи у якості заінтересованих осіб під час розгляду даної категорії справ.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Відповідача, а також не відсутні відомості щодо відкриття спадкової справи та наявності інших заінтересованих осіб.

За таких обставин, подана заява на підставі положень частини першої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 185, 259-261, 263, 293 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Заявнику п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків стосовно відсутності відомостей у поданій заяві про реєстрацію електронного кабінету Бахмацькою міською радою в ЄСІТС, модуль Електронний суд, і наявності відомостей про відкриття спадкової справи та інших потенційних спадкоємців померлої особи.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Заявнику.

Роз`яснити, що якщо Заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.

Якщо Заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт