Ухвала суду № 136321762, 07.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21712/23

Провадження № 6/686/343/26

УХВАЛА

7 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Войтович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року вирішено: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280) три проценти річних від простроченої суми в розмірі 803,76 долара США. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі по 1342 грн. з кожного.

ТОВ Брайт Інвестмент звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: із ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ Брайт Інвестмент про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості з метою задоволення вимог ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на те, що 14 січня 2026 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ТОВ Брайт Інвестмент укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2026 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ТОВ Брайт Інвестмент укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: із публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент (ЄДРПОУ 43115064) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280) три проценти річних від простроченої суми в розмірі 803,76 долара США та судового збору в сумі по 1342 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: