Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/122/26
Провадження № 2/684/187/2026
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
07 травня 2026 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»,
представник позивача адвокат Усенко М.І.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
У березні 2026 року позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» через представника адвоката Усенко М.І. звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
20 березня 2026 року через систему Електронний суд представник позивача ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» - Курочка К.Р. надіслала заяву, в якій просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову. Оскільки відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнив вимоги позивача. Одночасно представник позивача Курочка К.Р. просила повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Позивач - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», не забезпечив явку в судове засідання свого представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.
Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що підстав для неприйняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі суд не встановив, оскільки представник позивача, який користується усіма права позивача, саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
При подачі позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» 18 лютого 2026 року сплатило судовий збір за платіжною інструкцією №12714 в сумі 2622 гривні 40 копійок.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, предмет позову та його обґрунтування, враховуючи, що відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, тобто між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а також повернути сплачений судовий збір.
Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, така відмова прийнята судом, тому суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 206, 255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову від позову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», судовий збір сплачений в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійокза платіжною інструкцією №12714 від 18 лютого 2026 року.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М. Гринчук
Судове рішення № 136321706, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/122/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: