Ухвала суду № 136321627, 07.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/727/2026

Справа № 679/522/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 188445 від 19.06.2025 у розмірі 19229,91 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, суддею було встановлено, що звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважала, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду позивачем було отримано 26 квітня 2026 року о 09:23, в електронних кабінетах системи «Електронний суд», але недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху, на даний час не усунуті.

Останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 06 травня 2026 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подано, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню позивачу

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О. М. Гавриленко