Рішення № 136320422, 07.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/9866/25

Провадження 2-о/465/82/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

з участю секретаря судових засідань Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові. 29 грудня 1990 року ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Після розірвання шлюбу 01 жовтня 1997 року ОСОБА_7 залишилась на прізвищі « ОСОБА_6 ». 04 жовтня 1997 року ОСОБА_8 одружилась із ОСОБА_9 , змінила прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». Після розірвання шлюбу 12 серпня 2003 року ОСОБА_7 залишилась на прізвищі « ОСОБА_10 ». Батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_12 та ОСОБА_14 одружились 03 жовтня 1970 року у м. Львові. В свою чергу, батько Заявниці ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Самарканд, Узбецька PCP (тепер територія Республіки Узбекистан). Його батьками, а відповідно дідом та бабою заявниці, були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які в 1945 році переїхали на постійне проживання до м.Львова, первинно проживали по АДРЕСА_1 . У 70-х роках 20 століття переїхали на АДРЕСА_2 , де і проживали до своєї смерті. У подружжя ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , окрім сина ОСОБА_17 (батька заявниці), був також старший син ОСОБА_3 (при перекладі на українську мову в документах зазначається як ОСОБА_18 (рідний брат ОСОБА_17 , а відповідно і дядько Заявниці), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 також в м. Самарканд, Узбезька PCP (тепер територія Республіки Узбекистан). Проте свідоцтво про народження дядька не зберіглося. Заявниці невідомо взагалі чи таке видавалося. Згідно з довідкою Архіву ЗАЦС управління юстиції Самаркандської області Міністерства юстиції Республіки Узбекистан від 15.10.2025 року № 222688803 запис акту про народження ОСОБА_19 відсутній. 16 червня 1950 року ОСОБА_19 одружився з ОСОБА_20 . Після одруження ОСОБА_21 взяла прізвище - ОСОБА_22 (при перекладі на українську мову в документах зазначено як ОСОБА_23 ). Саме у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 16.06.1950 року підтверджується, що ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Самарканд, аналогічно як і його брат (батько заявниці) ОСОБА_24 , який також народився в м. Самарканд, про що вже зазначено вище. У подружжя було двоє дітей (двоюрідні брат та сестра Заявниці): ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові. ОСОБА_19 (дядько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_26 (двоюрідний брат заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_27 (дружина дядька заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_2 (двоюрідна сестра Заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . На момент смерті ОСОБА_2 була власницею квартири АДРЕСА_3 , в якій її батьки та брат проживали також до моменту своєї смерті. Дана квартира була приватизована відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 16.10.1996 року № 15289 на двох осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_28 . Після смерті своєї матері - ОСОБА_28 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 стала фактично одноосібним власником квартири. Хоча спадщину після смерті матері ОСОБА_2 і не оформила, проте згідно зі ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, адже проживала із матір`ю на момент її смерті, інших спадкоємців на момент смерті матері не було. ОСОБА_2 ніколи не була одружена та дітей не мала, батьки та брат померли значно раніше, про що вже зазначено в ще в даній заяві. ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 , як і їхні батьки, все своє життя підтримували родинні відносини, адже сім`ї проживали у м. Львові на одній вулиці (Окружній), фактично були сусідами, починаючи з 1970-х років. Брати ОСОБА_29 (батько померлої) та ОСОБА_17 (батько заявниці) завжди підтримували один одного як брати, усі сусіди та друзі знали їх як братів, і після їх смерті рідні продовжували проживати на одній вулиці. Після смерті ОСОБА_2 її похоронами займалась саме заявниця та її мати ОСОБА_13 . ОСОБА_1 (заявниця), як двоюрідна сестра ОСОБА_2 , є її єдиною спадкоємицею третьої черги за законом, як спадкоємиця за правом представлення. Батько Заявниці (дядко померлої, спадкодавця) ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Мати заявниці, ОСОБА_13 , не входить до числа спадкоємців померлої ОСОБА_2 , адже є дружиною дядька, кровне споріднення відсутнє. Братів чи сестер у заявниці немає. Враховуючи вищенаведене батько ОСОБА_1 (заявниці) - ОСОБА_24 , та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_19 є рідними братами. Відповідно ОСОБА_1 (заявниця) та спадкодавець ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами. Проте Заявниця не може успадкувати майно після смерті своєї двоюрідної сестри через відсутність свідоцтва про народження її дядька, та батька спадкодавиці, ОСОБА_19 . Так, 15 серпня 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_4 . На підставі поданої заяви Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 39/2025 від 15.08.2025 року після смерті ОСОБА_2 . На підставі поданих заявницею документів приватний нотаріус дослідив факт родинних відносин між заявницею та померлою спадкодавицею, проте для остаточного прийняття рішення не вистачало лише свідоцтва про народження ОСОБА_19 . Приватний нотаріус звернувся з електронним запитом до Архіву ЗАЦС управління юстиції Самаркандської області Міністерства юстиції Республіки Узбекистан з приводу отримання відповідного підтвердження, проте у відповідь було надано довідку від 15.10.2025 року № 222688803, що запис акту про народження ОСОБА_19 відсутній. Цілком ймовірно, що у 1925 році такий запис не було зроблено у зв`язку із відсутністю звернення батьків, або ж відсутності обов`язковості такої процедури, адже лише 27 грудня 1932 постановою ЦВК та РНК СРСР «Про встановлення єдиної паспортної системи по Союзу PCP і обов`язкової прописки паспортів» вводилася обов`язкова паспортизація населення. Зважаючи на вищенаведене, приватний нотаріус надав заявниці відповідь № 256/02-14 від 23.10.2025 року про те, що для підтвердження факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 заявниці потрібно надати свідоцтво про народження батька померлої. У Заявниці відсутні оригінал чи копія такого свідоцтва, а тому і виникає проблема з оформленням спадщини після його смерті. Нотаріус не може самостійно встановити факт родинних відносин між нею та померлою, а тому заявниця змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі.

Представником заінтересованої особи Львівської міської ради подано заперечення на заяву, згідно з якими Львівська міська рада щодо зазначеної заяви заперечує, вважає її необґрунтованою та безпідставною з огляду на таке. Заявницею не доведено та не надано жодних переконливих доказів, що могли б підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , крім копій документів в яких маються розбіжності. Зокрема, є різбіжності у документах, у прізвищах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_23 , що не дає підстав стверджувати що особи з такими різними прізвищами належать до однієї родини. Крім того відсутній акт (свідоцтво) про народження ОСОБА_18 . Отже, заявником не надано достовірних доказів про те, що її батько ОСОБА_12 та ОСОБА_18 мають походження від одних батьків, відповідно наступне споріднення заявника та спадкодавиці встановити не можливо. Отже, зазначені документи не доводять родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Заявниця та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили задоволити. Заявниця пояснила, що у ОСОБА_30 було 3 дітей, які згодом померли. Одним із дітей був її батько ОСОБА_24 . Її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 проживала на вул. Окружній у м.Львові. Сестра померла перед Пасхою 2025 року. За життя сестра дітей не мала. Представник заявниці пояснив, що звертались в Республіку Узбекистан для встановлення документів дядька заявниці, на що була відповідь, що свідоцтва про його народження немає. По лінії дядька заявниці померли всі родичі окрім заявниці. Два брата жили поряд. Нотаріус ОСОБА_31 зазначив, що інших осіб, які претендують на спадщину, немає.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, вважає недоведеними родинні стосунки заявниці із ОСОБА_2 . Спору про право немає, оскільки не пройшло ще одного року з дня смерті ОСОБА_2 . Зазначила, що є багато розбіжностей у документах, а саме у прізвищах. А тому просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.08.1971 року

батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу 29.12.1990 року, ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.10.1997 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського р-ну м.Львова, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано 01.10.1997 року, прізвище громадянки після розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.10.1997 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного р-ну м.Львова (актовий запис №351) прізвище після реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_10 , чоловіка: ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.10.1970 року, між ОСОБА_12 , 1941 року народження та ОСОБА_32 , 1946 року народження зареєстровано шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_3 , чоловіка: ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , серії НОМЕР_6 , виданим повторно 27.07.1949 року, батьками вказано: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 12.07.1994 року ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 у м. Львів.

Згідно з довідкою про реєстрацію народження №222688803 від 15.10.2025 року актовий запис про народження ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_16 в архіві ЗАГС Самаркандської області відсутній.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16.06.1950 року, між ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , 16.06.1950 року зареєстровано шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_3 , чоловіка: ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_8 від 02.10.1953 року, батьками вказано: ОСОБА_33 та ОСОБА_36 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 серії НОМЕР_9 від 05.10.1951року, батьками вказано: ОСОБА_33 та ОСОБА_36 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 27.03.1986 року ОСОБА_37 , помер ІНФОРМАЦІЯ_20 у м. Львів.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 12.09.2000 року ОСОБА_38 , помер ІНФОРМАЦІЯ_21 у м. Львів.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 від 08.07.2010 року ОСОБА_39 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Львів.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 від 12.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Львів.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 16.10.1996 року, квартира за адресою: АДРЕСА_4 належала на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_40 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82223829 від 15.08.2025 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 зареєстрована спадкова справа №39/2025.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. №256/02-14 від 23.10.2025 року, приватний нотаріус для підтвердженя факту родинних відносин просив надати відповідні документи, а саме документи, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтво про народження ОСОБА_33 , батька ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_13 , яка є матір`ю заявниці, в судовому засіданні пояснила, що з 1970 року вона живе на вулиці Окружній у місті Львові. Її чоловік - ОСОБА_12 був рідним братом ОСОБА_41 , 1925 р.н. Племінниця її чоловіка - ОСОБА_2 померла у 2025 році. Вона та її донька доглядали за ОСОБА_2 до її смерті. Дівоче прізвище доньки ОСОБА_3 . З ОСОБА_12 вона одружилась у м.Львові у 1970 році. З 1970 року вона почала проживати на АДРЕСА_5 . ОСОБА_42 проживав на АДРЕСА_4 . У них були дуже теплі відносини. ОСОБА_42 був машиністом, працював на залізниці. Дружина брата чоловіка ОСОБА_41 була ОСОБА_20 . ОСОБА_42 помер у 1986 році, його мати померла у 1978 році, батько у 70-х роках.

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснила, що сім`ю ОСОБА_3 вона знає давно, ОСОБА_12 та ОСОБА_37 були рідними братами.

Відтак доказами, наданими заявницею, та показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_44 , які суд вважає належними та допустимими, доведено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація прав та обов`язків щодо прийняття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

У параграфі 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» («Seryavin and Others v. Ukraine», заява №4909/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («Ruiz Torija v. Spain»), заява №18390/91, п. 29).

Керуючись ст.ст.293,294,259,263-265,315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_14 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_14 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок,1.

Повне рішення складено 07 травня 2026 року.

Суддя Г.П. Мигаль