Ухвала суду № 136320324, 27.04.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1026/16-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: О. А. Веремчук,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконуючого обов`язки (в порядку заміщення) завідуючого Великомостівської державної нотаріальної контори Львівської області Вус Василя Володимировича, Великомостівська державної нотаріальної контори, третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Сироїд Галини Іванівни, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину) та визнання незаконними дій державного нотаріуса по посвідченню цього заповіту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивач надав клопотання про призначення про призначення по справі амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08.06.2017р., призначено амбулаторну посмертну судово-психіатричноу експертизу.

Однак вищевказана експертиза не проведена.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури (рішення ЄСПЛ у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006р.)

У випадку спірних правовідносин, основною підставою позовних вимог є нібито необхідність захисту права власності на земельну ділянку, що, нібито, використовується не за цільовим призначенням у зв`язку із будівництвом, будинків відпочинку та господарських будівель у прибережній захисній смузі.

Таким чином, враховуючи вимоги закону та характеру спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про те, що предмет спору та позовні вимоги свідчать про необхідність призначення експертизи у даній справі, оскільки висновки експертів дадуть змогу суду у сукупності із іншими доказами визначитися із спірними правовідносинами та матимуть значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення,

При цьому, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Львів, вул. Кульпарківська, 45).

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104, 105 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі амбулаторну посмертну судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання та посвідчення від її імені завідуючим ВЕликомостівської державної нотаріальної контори Львівської області Вус В.В. ( в порядку заміщення) 23.07.2013 року заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 672 , згідно якого вона заповіла все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося своєму сину - ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Львів, вул. Кульпарківська, 45).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук