Ухвала суду № 136320323, 24.04.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2180/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: О. А. Веремчук,

за участю секретаря Баран О.Я.,

представника позивача - адвоката Брух А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Сокальської міської ради та Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу залізобетонної огорожі та знесення (демонтажу) прибудови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та третіх осіб з вищевказаним позовом.

На стадії підготовчого судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду про врегулювання спору щодо самовільної забудови та звернулися до суду з клопотанням визнати таку.

Беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що слід затвердити мирову угоду від 23.04.2026р. та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , умовами якої є:

1. Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо самовільно збудованої прибудови розмірами, розташованої на земельних ділянках площею 0,22 га, кадастровий номер 4624885700:16:004:0003, яка належить Позивачу, та площею 0,25 га, кадастровий номер 4624885700:16:004:0050, яка належить Відповідачу.

2. Сторони дійшли згоди, щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою Позивача на таких умовах:

2.1. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язується своїми силами та за власні кошти знести самочинну збудовану прибудову розміром 2,22м. х 5,45м. до будинку по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25га., кадастровий №4624885700:16:004:0050 до 01.06.2026 року та привести частину земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 у належний для використання, а саме, забрати будівельне сміття.

2.2. Сторони домовилися, що відповідач ОСОБА_2 своїми силами та з власні кошти відновити межі земельної ділянки площею 0,22га кадастровий номер 4624885700:16:0004:0003 в АДРЕСА_1 належної позивачці ОСОБА_1 шляхом перенесення огорожі у відповідності до координат земельної ділянки, зазначених в державному акті на право власності на земельну ділянку та відповідно до даних, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

2.3. Сторони домовились надалі, що будуть будувати свої відносини на основі правил добросусідства та поваги до приватної власності кожного із сторін.

3. Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом цієї Мирової угоди та її повного виконання, будь-які спори щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу залізобетонної огорожі та знесення (демонтажу) прибудови вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

4. Сторони домовились, що всі понесені ними витрати у цій справі, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору, проведення оцінки майна сторони несуть самостійно та такі сторонами не відшкодовуються.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Сокальської міської ради та Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу залізобетонної огорожі та знесення (демонтажу) прибудови.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Веремчук