Постанова № 136319758, 07.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1018/26

Провадження № 3/337/288/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 (два протоколи), 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 (два протоколи про адміністративне правопорушення), ст. 185 КУпАП.

Постановами судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу АА № 087133 від 10.02.2026 встановлено, що 10.02.2026 о 16.00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою, штовхав, чим була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу АА № 087134 від 10.02.2026 встановлено, що 10.02.2026 о 16.00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою, штовхав, тягав за волосся, хапав за руки, чим була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу АА № 087135 від 10.02.2026 встановлено, що 10.02.2026 о 18.10 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконував законні вимоги працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме, домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї баби та діда, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судові засіданні 19.02.2026, 11.03.2026, 07.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи не подавав.

Постановою суду від 11.03.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідіння. На виконання постанови органом поліції було надано відповідь, що здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання неможливо, оскільки зі слів баби її онук від дня події вдома не з`являвся, вона його бачила.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції під час вчинення правопорушення (протокол про адміністративне затримання АПЗ18 № 039305 від 10.02.2026), був присутній при складанні стосовно нього протоколів про адміністративне правопорушення, одночасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, тобто достовірно обізнаний про судовий розгляд адміністративного матеріалу, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протоколи АА № 087133 від 10.02.2026, АА № 087134 від 10.02.2026, АА № 087135 від 10.02.2026, долучені до протоколів матеріали справи та диск з відеофіксацією з бодікамер поліцейських, суд дійшов таких висновків.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА № 087133 від 10.02.2026, АА № 087134 від 10.02.2026, які складені уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортами поліцейських від 10.02.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.02.2026, відеозаписом з бодікамер поліцейських.

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі скоєння злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 087135 від 10.02.2026,, які складені уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом поліцейського від 10.02.2026, відеозаписом з бодікамер поліцейських.

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень та винуватість у них ОСОБА_1 .

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає накладання штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує обтяжуючу обставину, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 35 КУпАП: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680,00 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 36, 40-1, 173-2, 185, 221, 251, 266, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 (два протоколи про адміністративні правопорушення), ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1 360,00 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ