Вирок № 136319507, 07.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2732/26

Провадження №: 1-кп/332/412/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по ЄРДР № 12026082030000280 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акбулак рф, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в один із днів у середині вересня 2025 року (точна дата та час не встановлені), знаходячись у балці «Маркусова», яка розташована між вулицею Радіаторною та вулицею Історичною у м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом зриву з дикорослих рослин конопель невстановлену кількість суцвіть та верхівкових частин з листям зазначених вище рослин, після чого одразу того ж дня переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому протягом декількох днів висушив, незаконно виготовивши таким чином речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає не менше ніж 374,473 г (загальна точна маса виготовленого ОСОБА_3 вищевказаного наркотичного засобу не встановлена), який у подальшому у період з середини вересня 2025 року (точна дата та час не встановлені) до 13.04.2026 незаконно зберігав без мети збуту як за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у полімерному відрі, так і в належній йому спортивній наплічній сумці у двох окремих полімерних пакетах, та невстановлену кількість якого (наркотичного засобу) у вказаний вище період вжив шляхом його періодичного куріння.

У подальшому, 13.04.2026 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у полімерному відрі, та у вищевказаній належній йому спортивній наплічній сумці у двох окремих полімерних пакетах, яка знаходилася в салоні автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знад НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, незаконного зберігав без мети збуту для власного вживання наступне:

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-26/7548-НЗПРАП від 21.04.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 281,014 г;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-26/7547-НЗПРАП від 21.04.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маси якого в перерахунку на висушену речовину складають 4,358 г та 89,101 г,

до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованих обшуків у період з 12 години 43 хвилин до 13 години 41 хвилини 13.04.2026 та з 14 години 05 хвилин до 14 години 41 хвилини 13.04.2026.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені обставини не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - не працює, одружений, не перебуває на диспансерному обліку у КП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачене статтею 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, передбачене статтею 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

В обвинувальному акті обставиною, яке обтяжує покарання, зазначено вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Суд вважає вказане твердження необґрунтованим та виключає його з обсягу обвинувачення, оскільки доказів перебування обвинуваченого в момент скоєння ним інкримінованих діянь у вказаному стані суду надано не було. При цьому суд зазначає, що висновок лікаря-нарколога від 13.04.26р. відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено, що встановлено факт вживання марихуани, не є належним доказом наркотичного стану обвинуваченого (а/с 249 кримінального провадження).

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також відсутність у обвинуваченого місця роботи і джерела постійного доходу, що виключає можливість призначення покарання у вигляді штрафу, не має на утриманні неповнолітніх дітей, одружений, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування проведені судово-хімічні експертизи наркотичних речовин загальною вартістю 3850 грн. 88 коп.

Витрати по проведенню вищезазначених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави з підстав, передбачених ч.2 ст.124, ч.1 ст.126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3850 грн. 88 коп. за залучення експертів на проведення вищезазначених у вироку експертиз.

Речові докази:

- полімерне відро, всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 280,404г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.

- два полімерних прозорих пакета, всередині яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маси якого в перерахунку на висушену речовину складають 3,899 г та 88,551г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1