Ухвала суду № 136317799, 07.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"07" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2377/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2377/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 76518 від 03.07.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 12.08.2025 визначено визнані вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 : ТОВ Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп в сумі 7880 грн та 4844, 80 грн судового збору; АТ Універсал Банк в сумі 17 272,55 грн та 4844, 80 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2025 визнано вимоги АТ Таскомбанк до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 69 146,88 грн та 4 844, 80 грн судового збору, а також відхилено вимоги в сумі 2 635,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінської Н. О.; визначено, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів; з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Станом на теперішній час, виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 триває.

До господарського суду надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. №3-374/26 від 14.04.2026) про скасування арештів, накладених на рахунки боржника фізичної особи ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 80741039 відповідно до Постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка Олександра Дмитровича від 10.04.2026.

Вказане клопотання заявлено боржником з підстав того, що арешти, накладені виконавцем на всі рахунки боржника, є перешкодою у виконанні ним затвердженого судом плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2026 клопотання боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3-374/26 від 14.04.2026) про скасування арештів, накладених на рахунки боржника призначено до розгляду в засіданні суду.

Так, відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка О.Д. від 10.04.2026 було відкрито виконавче провадження № 80741039 за виконавчим листом Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2026 по справі № 496/3624/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошових коштів.

Поряд з цим, постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка О.Д. від 10.04.2026 в межах виконавчого провадження №80741039 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на його рахунки, оскільки це перешкоджає отриманню боржником прибутку та погашення заборгованості перед кредиторами у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Слід зазначити, що матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не місять заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з кредиторськими вимогами до боржника, отже зобов`язання подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника у строк, встановлений ст. 45 КУзПБ, - не виконано.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Поряд з цим, п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, з врахуванням наведених норм, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому стані.

Як вже було зазначено, наразі триває процедура реструктуризації боргів боржника та виконується план реструктуризації, який передбачає повне погашення вимог кредиторів, визнаних судом у цій справі.

Враховуючи викладене, задля можливості безперешкодного виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у встановлені порядку та строки, суд вважає клопотання боржника про скасування арештів з рахунків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119 - 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву боржника про скасування арештів, накладених на рахунки ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Скасувати всі арешти з рахунків боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), в тому числі, й накладені в межах виконавчого провадження № 80741039 відповідно до Постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка О.Д. від 10.04.2026 про арешт коштів боржника.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2026р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин