Ухвала суду № 136315542, 22.04.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5437/23

Провадження № 2/645/580/26

У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шарка О.П. при секретарі судових засідань Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( IBAN НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 січня 2017 року по 31 січня 2022 року у розмірі 49380 грн. 20 коп. (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят гривень двадцять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( IBAN НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 1342 грн. 00 (тисяча триста сорок дві гривні) з кожного.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через неодноразові неявки у судові засідання представника позивача, на обов`язковій участі якого вони наполягали.

Для вирішення клопотання суд видалився до нарадчої кімнаті, де виникла необхідність у відновленні судового розгляду для вчинення процесуальних дій визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судовому процесі з метою надання пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 243 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

Визнати обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судове засідання, призначене на 12 травня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлений 07 травня 2026 року

Суддя